主张违宪的政党须否禁绝？德国宪法法院：不成气候者不必取缔

“一个人即使移民德国多年，但因为种族上不是德国人，所以永远都不属于这个国家。”德国的国家民主党（NPD）就是如斯排外，走新纳粹路线，甚至招来了上议院的不满，要求法院取缔。
不过，德国宪法法院的裁决或许令人意外：不必取缔，因为NPD不成气候。

老牌政党NPD早于1964年成立，向来走排外、右翼路线，以前也曾经被指违宪。在成立初期，NPD也曾经赢得地方议席，但近年已如明日黄花。在全国层面，上次大选的得票率仅1.3%，无缘挤身国会；在地方层面，右翼选民多数投给另类选择党（AfD），NPD一个议席也没有。唯一算是有点“成就”，是他们在NPD占了一席位。

但虽如此，有见他们的主张排外、有违宪之嫌，德国上议院还是入禀宪法法院，要求裁定NPD宪违，予以取缔。上议院认为即使NPD没有议席，但在社会上都有影响力。根据德国的宪法《基本法》第21条，一个政党如果“试图损害或废除自由、民主之基本秩序”，宪法法院就应裁定它属于违宪。

没有实质迹象显示，NPD能够实现它那违宪的目标……不论在国会或国会以外的民主政治途径，NPD看来都完全不可能实现其目标。

不难想像，有不少人对裁决表示质疑。丰克（Hajo Funke）是柏林自由大学的政治教授，他说：“宪法法院所诉诸的裁决准则，其实也可以得到另一种结论……尤其是当你留意在社会上，NPD核心成员日常的暴力行为。”世界犹太人大会（WJC）亦表示失望，强调德国要致力打击新纳粹运动。

（德国之声／纽约时报）