Facebook“封杀”特朗普　另一方面“宽以待己”？

美国前总统特朗普（Donald Trump）被指透过集会和在社交媒体发文，煽动支持者在1月6日冲击国会。外界认为包括Facebook在内的社交媒体没有及时阻止有害资讯疯传。Facebook在6月4日以行动回应，宣布特朗普的帐号2年不能使用、Facebook亦修改政策，但有美媒称，这或不能阻止同类暴力事件再发生。

Facebook行政总裁朱克伯格（Mark Zuckerberg）2020年5月19日称，社交网络在决定是否移除用户贴文内容方面有很高的标准，惟当一篇贴文或会导致民众受身体伤害时，Facebook会行动。这句话应该适用于国会暴乱，但Facebook没有做出相应的行为。

事件中有5人死亡，其中一名是国会警察。外界觉得Facebook没有及时移除煽动暴力的内容，也没及时封锁特朗普帐号。路透社1月9日称，社交媒体当时太迟行动，也做得太少。

特朗普或再来一次？

美国新闻网站Recode于6月4日称，Facebook的2年“禁特令”，没决定未来是否让特朗普重返平台。倘特朗普再参选总统，他是否能使用Facebook？公司没就此提供答案。因此长远而言，Facebook现时的措施未能禁止特朗普将来再透过Facebook煽动民众、引发暴力事件。

拒调查自身责任

Facebook在内的社交媒体被指有份令暴力加剧，已非它们第一天面对的责难。惟Facebook于6月4日说，冲击国会事件的责任在叛乱份子和鼓励叛乱份子的人身上。它称独立调查员和政治界人士，是调查社交媒体角色的最适当人选。而Facebook不会自行调查它在事件中的责任。

特朗普并非唯一一名会在Facebook上发表激进言论的用户，其他用户，如激进份子、种族主义者或恐怖份子等，亦有可能会在平台上鼓吹暴力。如果Facebook不先自行检视它在国会暴乱一事扮演的角色、汲取教训，尽快推出措施因应，同类的暴力事件或会再次发生。

有些人可被“放生”

Facebook本来规定，可保留违反其规则、但对公众讨论有足够重要性的内容。惟这些内容得以保留，往往是因为它们是由政治界人士发布，令民众觉得Facebook在给予政治界人士特权，让他们可任意发言。Facebook于6月4日指会改变这规定，不再提供“特权”。

Facebook却仍想有自己的空间去监察用户发文。它保留权力，当再有政治界人士发布冒犯或危险的内容时，它仍可决定是否为他们破例。因此Facebook将来或依然不会移除可能会引致暴力事件的内容，令历史有机会重演。