特朗普内阁枪口一致 否认全球暖化 美国环保政策何去何从？
特朗普所选择的大部分幕僚均是“疑暖派”，在不同场合对全球暖化表示过质疑，而这些位高权重的官员中，不少掌握气候政策的生杀大权，《纽约时报》整理了一系列特朗普内阁人员曾就全球暖化发表的意见，或揭示了华府环保政策的未来。
提名能源部长佩里（Rick Perry）
（前任得州州长）
能源部有权监管核武器储备，同时对美国17个国立科学实验所有管辖权，包括国立可再生能源实验所，及研究洁净能源的计划的能源代理机构等。能源代理机构协助研究二氧化碳污染的经济成本。
佩里说什么？
“这是一个受策划的凌乱骗局，禁不住自身的重量而支离破碎，戈尔（Al Gore）是个十足的‘先知’，一个政教分离的碳排放邪教假先知，现在即使是温和民主党人也不会相信他。”
提名国家环境保护局普鲁伊特（Scott Pruitt）
（现于奥克拉荷马州任律师）
美国国家环境保护局负责撰写及实施环保政策，是政府中掌控最大权力的制定气候变化政策部门。下任部门固然不可以合法途径推翻现有环保规例，但可以改写规例以弱化其效用，包括延迟实施及要求国会降低项目拨款。
普鲁伊特说什么？
“科学家一直对全球暖化的程度，和与人类行为的关连性有一定分歧，而这种讨论应该受到鼓励，无论在课室、公众论坛或是国会中。不应因可能会被起诉而噤声。异见不是一种罪。”
提名内政部长津克（Ryan Zinke）
（现任蒙大拿州众议院议员）
内政部管理上百万平方英里的联邦土地，国家公园、森林、海岸及历史遗迹亦包含其中。内政部现时暂停了联邦土地的开采租赁，并暂缓一个有关开放公共用地及水资源以开采石油及天然气的要求。
津克说什么？
“这不是一个骗局，但也是未经证实的科学，但你不应因一个可能性而破坏美国的能源（政策）。我们必需先在能源上自给自足。我们需要做得更好，我们亦可以，但这并不是一个已确认的科学事实。”
提名驻联合国大使黑利（Nikki R. Haley）
（现任南卡罗来纳州州长）
联合国在促成巴气候协定中功不可没，而美国驻联合国大使便是全球最大经济体的代表，对联合国决策有一定影响。
黑利说什么？
“这（洁净能源）正正是我们不需要的，这正是伤害我们的东西。我们不可以命令公用事业，它们会提高能源成本。这会令职位减少，令公司敬而远之。”
提名房屋及城市发展部长卡森（Ben Carson）
（曾任脑神经外科医生，2016年美国大选共和党参选人）
美国住房及城市发展部（简称HUD）在兴建公共房屋时，优先发展再生能源及更有效使用能源的方法。该部门亦投放10亿美元在“气候韧性”（climate resilience）的计划，帮助社区群体适应气候转变，又或者在不能适应下协助安置。
卡森说什么？
“如果你看看世界，看看任何一个时间点的世界历史，气温都是正在增加又或正在降低。你不会记得，因为你太年轻了，但在上世纪70年代，你知道，当时《新闻周刊》（Newsweek）用一条巨大的冰川作为封面照片，因为我们正进入新冰河时期。后来，我们就炎热起来了，所有东西都即将溶解。接下来，我们不知道会变冷还是变热，让我们称之为变化吧。当事情停止变化，我们就会死了。”
提名中情局局长蓬佩奥（Mike Pompeo）
（现任堪萨斯州众议员）
中情局（CIA）在奥巴马政府治下，当评估国家及全球安全的威胁时，将气候变化纳入考虑因素。
蓬佩奥说什么？
“总统奥巴马曾称气候变化为我们一生之中最大的国家安全威胁，他错得很严重。”“他不愿承认由极端伊斯兰主义所构成的真实威胁，将会令美国人被杀。他一意孤行要达成会损害经济的环境议程，而不去打击全世界面对的真威胁，显示他的优先次序与堪萨斯州人民与美国人民并不同步。”