新冠疫苗｜美媒刊登社运人士评论　称是时候信任中俄产品

美媒1月25日刊出分别来自印度及马来西亚的社运人士联合撰写、以《是时候信任中国和俄罗斯的疫苗》为题的文章。内文称中国及俄罗斯研发的疫苗也经过试验、数据也经同侪评审，愈多证据证明它们可靠，不应因另一些问题抹杀它们为抗疫战贡献的能力，尤其是多国正在面对疫苗短缺的问题时。

他们在2月5日刊登于《纽约时报》的评论文章中指出，人们是时候信任其他国家的疫苗了。

撰文的分别是Achal Prabhala及Chee Yoke Ling，前者是印度的公共卫生社运人士，推广疫苗分发，后者是马来西亚的公共利益律师，过去10年致力改进国家获取中国制药物的情况。

疫苗经过试验

内文称已有证据表明中国和俄罗斯研发的新冠疫苗有效。国际医学权威期刊《刺针》（The Lancet）本周刊出后期试验的中期结果，显示俄罗斯研发的“卫星V”（Sputnik-V）的有效率达91.6%。中国国药集团研发的产品亦已获阿联酋、巴林、埃及、约旦及巴基斯坦等国批准。

中国及俄罗斯疫苗生产商会发布证据，证明其所研发的疫苗是安全与有效。那些让人们接种中、俄疫苗的国家，是基于那些证据做出知情的决定。大部分的证据亦已在包括《刺针》及《美国医学会杂志》（JAMA）等发布。有些国家则在进行独立的试验后采用中、俄疫苗。

↓想知道其他国家民众在疫情持续期间的生活，请点击放大观看：

惹来质疑的原因

一些欧洲国家在面对疫苗严重短缺以及厂商延迟交货，法国、西班牙及德国已开始讨论向中国及俄罗斯订购疫苗的可能性。不过它们对这2个国家出品的怀疑仍然持续。

两位笔者认为某程度上这是可以理解的。内文提到两国就疫苗进行的政治宣传会令人更警惕。

文中后来提到，疫苗在不同国家试验结果有歧异，不过人们应留意的是，有效率的数字是测量与均值。惟人们对此感觉混乱，导致对疫苗的质疑。文中以中国科兴控股生物技术有限公司研发的疫苗为例，它在巴西的测试中有效率为比印尼及土耳其试验结果明显地低。两名笔者指出，不同地方的试验方案是不同的，即使是针对同一种疫苗进行的试验。例如科兴疫苗在巴西的试验被设计成“压力测试”，只有将直接照顾新冠肺炎病人的医护人员纳入测试中。

应公布更多资讯

文中指出，毫无疑问的是，中国及俄罗斯应向公众发布更多疫苗的资讯，部分在防疫战中带头的西方国家疫苗也一样。他们称美国辉瑞（Pfizer）及德国生物新技术公司（BioNTech）的产品，并非所有原始数据的资料或详情都公开。

他们称新冠肺炎疫苗已以它应有的透明度进行研发以及发布资讯，中、俄在推出疫苗时“搞砸”得或许比西方企业多，但不一定等于中、俄疫苗是伪劣的。

两人称愈来愈多证据显示，中、俄疫苗是可靠的，应被外界认真看待，以及快点采用，尤其是考虑到全球供应出现问题之际。