美国大选．新闻背后｜特朗普称要最高法院阻止点票 真的可行吗？
2020年美国大选的点票工作仍未完成，总统特朗普（Donald Trump）却在11月4日凌晨时分错误地宣布自己胜选，他更指要入禀最高法院，令所有点票工作停止。惟美国媒体及英国媒体11月4日均指，特朗普要做到此事，不是那么容易。
要经历多场审判
美国《财富》杂志（Fortune）4日报道，案件要先经地方法院及其他上诉法院处理后，才能到达最高法院，因此特朗普不能立即告上最高法院。在2000年大选中，从入禀到最高法院作出影响当选人是小布什（George W. Bush）还是戈尔（Al Gore）的裁决期间，共历时逾一个月。
美国安可顾问有限公司（APCO Worldwide）负责在比利时布鲁塞尔（Brussels）营运选举网志的怀特（Nicholas Whyte）表示，特朗普称要直接要最高法院下令停止点票，只是夸张而不能实现的说法。他称，特朗普未有表明会以甚么原因入禀，未知其律师会以甚么“违规行为”为目标。
《卫报》（The Guardian）4日报道，最高法院有权决定处理甚么案件，通常很大程度上与挑战下级法院根据联邦法与宪法作出的裁决有关。报道称，特朗普的策略可能是指控在新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情期间，令投票更“安全及有效”的措施其实违宪及容易导致舞弊。他亦可能指控州官员、如州长等在未经立法机构批准下实行新的投票措施。最常见的情况是，律师挑战地方举行选举的方法及要求法庭判部分选票作废。
可能有诉讼的州份
保守派组织已在宾夕法尼亚州（Pennsylvania）入禀，要求不要点算当地未有按时送抵选举中心的邮递选票。法庭11月11日会审理当中两宗案件。但宾夕法尼亚州法律要求起诉人提供很多证据，包括详列有关违法行为的书面证词。
根据关键州份密歇根州（Michigan）规定，若候选人之间的得票数量相差少于2,000票，官员会自动重新点票。但当地没有公布处理投票指控的正式系统。
北卡罗来纳州（North Carolina）亦已有人入禀，以阻止官员延长接受选票的期限。
↓特朗普就选举结果提出法律挑战是否可行？想知道州官员对总统特朗普扬言入禀法院、阻止点票的回应，请点击放大观看：
各州判决或不一样
美国最高法院10月19日裁定，容许宾夕法尼亚州选举官员点算11月3日选举日后三日内收到的邮寄选票，驳回共和党的申诉。惟最高法院10月26日推翻地方法院裁决，不容许威斯康星州（Wisconsin）点算在投票日后收到的邮递选票。
最高法院首席大法官罗伯茨（John Roberts）表明，基于“不同的法律体制及不同的惯例”，法庭没有对宾夕法尼亚州及威斯康星州的情况作出相同考虑。
↓各候选人参与美国大选辩论及拉票的情况，请点击放大观看：
最坏的情况是甚么？
前总统小布什的前顾问金斯伯格（Ben Ginsberg）坦言，如果候选人的得票率相差很少，有安排重新点票的法律可解决问题，但要停止或拒绝仍在进行的点票，障碍就大很多。《卫报》4日称，两名总统候选人得到的选举人票相差愈少，情况会变得愈混乱。