逾440科学家合计发3封公开信：英国抗疫机会窗口已很小

英国首相约翰逊（Boris Johnson）推出的对抗新冠病毒疫情政策，以及首席科学顾问Sir Patrick Vallance关于“群体免疫”原则的论述，在国际社会引发巨大争议，也遭到数百名科学家批评。

综合媒体3月16日报道，数以百计的科学家和其他专家质疑英国政府抗疫的做法，称当局未能采取足够严厉的措施来遏制新型冠状病毒疫情，呼吁在“社交疏离”方面采取更强有力的行动，以阻止人们相互接触。

由240名科学家签署的一封公开信表示：“通过马上采取社交疏离措施，可以显著地减缓疫情蔓延，挽救数以千计人士的生命。我们认为，迄今采取的社交疏离措施还不够，我们相信应该立即采取更多及更具限制性的措施，就像世界各地其他国家已经在做的那样。”

这封公开信的署名者（包括从数学到医学等领域的顶尖教授）认为，除非疫情蔓延受到制约，否则将在未来几周内影响数百万人：“这极有可能使NHS面临一个严重风险，即无法应对大量需要重症监护的患者。”

英媒16日称，由200多名英国心理学家和社会科学家签署的另一封公开信表示，政府的思路太受“社会疲劳”观点的影响。

由英国行为科学领域许多领先人物签署的这封信得出的结论是：“如果行为疲劳确实代表着政府决定推迟实施高可见度干预措施的一个关键因素，我们敦促政府分享支持这一决定的充分证据基础。如果没有这样的证据基础，我们敦促政府重新考虑这些决定。”

与此同时，病毒领域的主要专业机构英国免疫学会（British Society for Immunology）对政府的抗疫战略“提出了重大疑问”。学会主席阿克巴尔（Arne Akbar）教授在第三封公开信中表示：“英国的公共卫生战略与其他许多国家不同，其目的是建立‘群体免疫’以保护民众。在免疫学界内部，我们对这样的战略抱有重大疑问。”

阿克巴尔敦促政府加强社交疏离措施，并“发布其建模数据，让科学界能够进行审议，以更好地预测疫情演变过程。我们只有一个很小的机会窗口来保护我们国家，了解这种新出现的病毒，应对它对全球卫生构成的前所未有的威胁。”

英国牛津大学流行病学教授陈铮鸣在接受媒体专访时表示，英国政府的做法有时候是近乎无情的理性冷静。

国际著名医学期刊《刺针》（Lancet）主编霍顿（Richard Horton）在社交媒体连续发文，批评英国这一防疫政策是在用民众玩一场“轮盘赌”，这是一个重大错误。“我们需要紧急进行社交隔离和封锁政策，政策目标应当是挽救生命，不要再等了。”

3月14日，世界卫生组织（WHO）发言人玛格丽特・哈里斯（Margaret Harris）也对发展“群体免疫力”以对抗新冠病毒的观点提出质疑。称每一种病毒在人体内的作用是不同的，并刺激不同的免疫系统。“我们可以讨论理论，但目前我们面临的是一个现实的情况，我们必须考虑采取行动。”