《纽时》刊文：西方浪费了中国争取的抗疫时间

中国2019冠状病毒病（COVID-19，俗称武汉肺炎）疫情趋缓，但在中国之外的多个国家，疫情变得严重的趋势。美国《纽约时报》3月13日发布名为Ian Johnson的撰稿人的文章。
他以自己的个人经历，指出包括美欧在内的西方国家在抗疫战上的不足，以及中国的经验带给它们的启示。然而这些国家模仿中国推出最差的措施，往往对它最好的措施或其成功视而不见。

文中指出欧美等地疫情迅速蔓延、股市寻底、世卫宣布疫情是大流行，但这并不会改变一个事实，就是在过去的数周内，美国和欧洲大部分地区对冠状病毒爆发的态度即使不是完全消极的反应，也是奇异的反应。或者这些地区的政府已经在遏制病毒的传播错过最好的机会。在中国已经看过一种初步否定情绪出现后，他对西方国家的反应有一种似曾相识的感觉。 但是，在中国不得不面对令人讨厌的意外之事时，西方国家的政府已在旁观看好几周。

直到近期，有关中国行动的报道都是负面居多，包括指政府在12月底打击告密者；一些主要外国媒体对中国实施的“封城”、隔离措施予以批评，或是指它们没有意义。火山神及雷神山医院在仅一周建成，它们的报道又投射出类似希特拉兴建公路般的邪恶感觉。

他写道，“情况好像是，中国的经验不足以在‘不作为的危险’一事上对西方国家发出警告，一些国家反而在模仿中国推出的一些最差的措施，但往往对于它们最好的方面、或是它的成功选择视而不见。”

他指出：“我认为局外人、尤其是西方人，沉迷于谈论中国威权政治体系，这使他们轻视其决策的可能价值以及相关性。”

↓↓↓想看更多火神山医院的照片，请点击放大观看：

在中国的检疫措施方而，特别是当他们不让长者及伤健人士获得保健服务之际，Ian Johnson认为这其实不一定是残忍。整体来说，他不认为这些措施不受欢迎。政府努力去让民众对有必要采取强硬措施受落。政府以各种宣传方式告诉人们疫情的风险。

他说根据自己在封城高峰期间在中国生活数周的经验，以及与心怀不满的精英人士对话后，发现人们对遏制措施感到沮丧甚至恼怒——但他们很大程度上也支持实行它们。

Ian Johnson指出，当西方西家有些人沉迷于有关“中国的系统导致初期不能阻止疫情爆发”的说法，他们忽略它收效的一些方面。在机场检测民众体温，推动人们保持距离或向任何患上新冠肺炎提供免费医疗，都不是专制的事。

文中指出，“相信中国的决定主要是基于粗暴的威权主义是愚蠢的。一个国家不必出于医学理由捍卫其所有措施；这些都是医疗保健专业人员可能会争论多年的问题。但是值得承认的是，并非中国的所有失败都是其政治制度所独有的，有些政策是出于对公共利益的认真关注而制定的，并由高素质的公务员执行。”

他写道：“中国领导人在最初开始时在摸索，但在短时间内他们的举动要比迄今为止许多民选领导人采取的果断得多。不管是不是专制，他们也希望得到公众的认可。 中国领导人可能不会面对选民，但他们也关心其管治合法性，这也取决于他们的表现。”

他在文中最后指出，“只是太多身处更远地方的国家袖手旁观，对中国以及在亚洲其他地区正在发生的事情看了数周，像是这与它们无关。一些政府因缺乏政治意愿而犹豫不决。有些人仍为“中国是永恒的‘另一国’”的说法所欺骗，认为中国的经验对西方国家而言不可能跟其有关，更不用说提供任何教训——除了不要做什么之外。”