美国挑起贸易战火头　 中国欧盟待遇大不同

美国在同中国和欧盟的贸易战中表现得截然不同，看似对中国强硬，对欧盟宽容，实则是因具体矛盾有所不同。

韩国《Dailybizon》10月23日报道，美中贸易战随着双方宣布第一阶段协议达成而暂时告一段落，但美国同欧盟的矛盾正逐渐扩大。

世界贸易组织（WTO）10月14日正式授权美国对从欧盟进口的75亿美元商品加征关税。外界普遍认为，这是美国针对欧盟对空中客车公司进行不公平补贴一事采取的措施。

报道指出，围绕贸易战，美国对待中国和欧洲的措施截然相反。特朗普在解决同中国的贸易纠纷是，始终依赖国际法之外的手段。许多专家指出，包括互施报复性关税在内的美中贸易战从本质上来说有很多违反国际法之处。相反，欧盟的非法补贴金问题则完全在世贸组织规定的框架内进行，因此特朗普对欧盟采取的制裁措施在法律上也很少存在问题。

特朗普自我评价称其采取的攻击性对华政策比历史上任何一届美国政府的对华政策都要成功。实际上，打破不可能达成协议的外界猜想、迅速找到美中双方都能接受的协商立场达成阶段协议，特朗普的对华政策在一定程度上是奏效的。但在同欧盟的贸易战中，美国始终没有找到协商的切入点并迟迟没有进展，在这一点上也同中国不同。

美国对待中国和欧盟的策略不同与具体的矛盾有关。美国同欧洲在经济或安保方面构建值得信赖的关系，双方的矛盾从本质上来说只有一个，即欧盟的措施是否违法国际贸易法。因此，美国政府正在逐渐研究相关法律条文，等待法律的审判。

而美国同中国的矛盾更加复杂。从知识产权问题到中国政府的操纵汇率问题，美中双方想要逐条解决显然是不可能的。更何况特朗普发动贸易战的理由，即美中两国贸易不均衡问题本就不属于国际法讨论的范围。