【时事拆局】钓鱼岛“大突袭”　 中国缘何点燃第二波攻势

中日钓鱼岛争端时隔4年重新升温。自8月5日至8月13日， 400余艘中国渔船和20多艘中国海警船云集钓鱼岛海域，持续不断在钓鱼岛毗连区域航行。从渔船的规模看，这显然不是渔民的突然行动，而中国公务船只是在毗连区出现，似乎不为宣示主权而来。中国缘何发起这次“突袭”？

据日本《读卖新闻》网站14日报道，日本政府已决定开发地对海导弹来保护未与本土相连的岛屿，其中就包括尖阁列岛（即钓鱼岛）。这种地对海导弹打击范围达300公里，有望于2023年部署在冲绳的宫古岛，射程足以覆盖钓鱼岛。报道称，日本此举意在增强远程打击能力，以遏制中国在钓鱼岛附近的行动。

船队“过门不入”　非宣示主权

而在此几天前，自8月5日开始至8月13日， 400余艘中国渔船和20多艘中国海警船云集钓鱼岛海域，持续不断在钓鱼岛毗连区域航行。日本对此连番抗议，然而每次提出抗议后，中国反而会增派公务船。日本外相岸田文雄9日召见中国驻日本大使程永华发起抗议，并与中国外长王毅展开电话会谈。

程永华在与岸田会见结束后再次强调了钓鱼岛是中国的领土，并称中日应该基于共识，不要让事态扩大与复杂化。而早在6日，中国外交部新闻发言人华春莹就表示：“中方正在采取措施妥善管控有关海域的事态，我们强烈希望日方恪守双方有关原则共识精神，冷静看待目前事态，不要采取任何可能导致局势紧张和复杂化的行动。”

解放军“八一”期间在东海举行大规模演习后，中日钓鱼岛争端时隔4年重新升温，而这次貌似却是由中国采取的主动。从渔船的规模看，这显然不是渔民的突然行动。

如果中国是为了宣誓主权的话，那么此次派出的公务船应该全部派到钓鱼岛12海里以内，为何绝大多数的公务船却是在毗连区出现？如果说中国是为了宣誓主权，那么为何中国只是增加了海警船的和渔船的数量，却没有像此前那样派出轰炸机巡航？中国已经通过在东海划设防空识别区，改变了与日本在钓鱼岛的攻守之势。所以，宣誓主权这一解释，恐怕并不尽然。

警示日本勿再插手南海

中国此举，应该是在东海用航行自由的方式让日本彻底在南海息声。北京是在以此警示日本，“切勿在南海浑水摸鱼，唯恐天下不乱。你我在东海还尚未完事”。

在南海问题上，日本一直以来动作表态不断。此前在南海仲裁案（菲律宾诉中国案）上，主动在所谓“对华包围圈”里充当旗手的角色，试图通过南海仲裁案制造对中国不利的因素，从而扩大日本在东南亚地区的影响力。仲裁案结果公布之后，当中国、美国、菲律宾以及东盟一致为南海局势降温之时，日本仍高调批评中国违反国际法，要维护航行自由，尤其是“航行自由”，认定中国违反国际法、违背航行自由。

对于这类举措，中国方面以组织大批渔船前往航行的应对方式可以说是无懈可击的。《韩非子．难一》中有“以子之矛攻子之盾”的典故，中国此次的行动正是如此，既然对方高举“航行自由”的口号，那中方便也以公务船和渔船在钓鱼岛航行。且不论从中方的立场出发，按照驻日大使程永华的说法，钓鱼岛本就是中国领土；即使是从日本角度来看，中国公务船和渔船在尖阁列岛附近海域的行动也是无可厚非、完全符合国际法的。需要知道，就连日本外务省及日本海上保安厅都承认，根据《日中渔业协定》，日方允许中国渔船在毗连区附近海域作业。

安倍炒作中国威胁　增钓岛军防

近年来，以安倍内阁为核心的日本政坛在舆论上大力渲染“中国威胁论”，强调中国对日本日益逼近的直接威胁。这一切的本质是日本为强化军事体制改革和军力建设而必做的前期铺垫。自2013年底出台的日本《国家安全保障战略》和新防卫大纲开始，日本就明确地将中国作为防范对象，加强了在西南诸岛的“离岛防御”基本军事方针。“中国单方面发展非对称军事能力，试图以强力改变现状”的论调，则被日本作为这一方针的宣传口号和合法性来源。

实际上，日本的目的绝非单纯防范所谓“中国威胁”。从短期来看，日本是要在东海和钓鱼岛一线谋求战术优势，确保战略平衡向日本的倾斜。14日《读卖新闻》报道的导弹部署，就是最好的例子：藉中国威胁为由，行军事部署之实。而从长期来看，安倍内阁所希望做的还是通过炒作“中国威胁”、制造地区不稳定因素，从而获得修宪的支持，达到为自卫队解绑，乃至为日本摆脱二战后“和平民主的束缚”，缔造一个正常化的国家。这类铤而走险的做法必须遭到谴责和提防，但是周边各国在与其打交道时也应对此保持清醒的认识，以免反而助其成势。

撰文：吴迪