英媒：中国10年内或超越美国成最大经济体

英国《独立报》周一（4月29日）发表评论文章，以《华为之后，西方不可能对中国收起吊桥——那样的话，我们损失更大》（After Huawei, the west can’t pull up a drawbridge against China–we stand to lose more）为题，指出中国10年内或超越美国成最大经济体，而中国在世界所占的份量，也令其他国家不能忽视中国企业的活动。

评论指出，大约10年后，中国或将超过美国成为世界最大经济体，那将是个翻天覆地的事件。随之而来的会有大量思考、讨论及苦恼。诚然，凡是怀有全球雄心的西方大公司，无不已经制定中国战略，但大多仍把中国当成一个新兴市场来考虑。

而实际上，中国已不再是新兴市场——尽管一些地方仍贫穷落后，但也有地区（例如上海、深圳）已是发达经济体，部分方面甚至超过西方。华为总部设于深圳，园区各方面堪比美欧企业。其他许多中国大公司也是如此。因此西方不可能把吊桥收起来。即便西方这样去做，最终对中国也不会有多少伤害，反而会令自身损失惨重。

这引起一场讨论，涉及中国技术领先于西方或未来可能领先的那些领域。两个领域尤其有意思：在人工智能领域，一般认为目前中国与美国不相上下，领先于欧洲。与西方相比，中国对相关隐私没那么多顾忌。这并非说中国人的价值观念优于或低于美欧，而是在中国开发人工智能相对更容易。在电池技术领域，中国电动汽车市场增长迅猛。从技术上讲，中国目前是否比美国先进不得而知。但规模意味成本优势，这很重要。

一切都让人觉得这是一场商业霸主之争，关乎国家安全。从某种程度上确实如此，但国际贸易并非零和博弈。贸易往来必然令双方获益，否则就不会有贸易。而且不只是贸易，还有投资。看看中国对英国的投资，为英国公司带来多少好处，例如拯救伦敦的黑色的士。从商业输赢的角度看，人人都是赢家。

西方往往把华为看成一个典型案例，代表未来总会出现此类冲突。即使这样想有一定道理，但不可贸然下结论。国家安全威胁被反复当成借口：几个月前，美国总统特朗普在贸易谈判前，以此为限制加拿大进口的理由。过度天真或过度猜疑都不好，二者之间要有某种平衡。况且，不论怎样，英国和西方其他国家，都避免不了与一个很快将成为世界最大经济体的国家打交道。

（独立报／多维新闻）