拒“免费午餐”　英作家忍够无酬讲座　杯葛牛津文学节

书展或文学节大家可能也曾参加，听作家说故事，谈理念。不过，如果作家滔滔分享，最后却收不到分文，你又觉得可以接受吗？英国一群作家觉得受够了，站出来杯葛将在4月举行的牛津文学节（Oxford Literary Festival）。

打响第一炮的是作家普曼（Philip Pullman）。这位享誉文坛、奇幻小说《黑暗元素》的作者，任牛津文学节赞助人逾10年，因不满文学节要作家无偿出席讲座，上星期毅然请辞。普曼说已多次向主办单位指出问题，但对方就是不情愿给予嘉宾作家报酬。普曼指出文学节愿意向厨子、清洁工、印刷、广告等付费，但就是要作家无酬工作，安排很不公道。

它期望作家无偿工作，做法可恶。情况一直如是，我已忍够。

51名作家随后发出联署公开信，呼吁作家和出版社杯葛这类文学节。

没有我们，就没有文学节，但文学节中却唯独我们无酬。写作既是志业也是专业，我们是时候挺起胸膛，站稳立场，说“不”。

车马费代酬劳　“那顿午餐会很丰富”

传媒人科恩（Nick Cohen）也说，今届牛津文学节也曾找他出席讲座，但对方说只得车马费和免费午餐，还说“那顿午餐会很丰富”，不过他还是拒绝了邀请。也许主办单位认为讲座能提高作家人气，已经是一种报酬。不过普曼反驳说，大作家不用讲座给他名气，小作家出席活动更是要贴钱。

如此不公道，为什么还有作家应邀呢？科恩大叹写作之路很难走。他说，写一部书已经要花尽心思，找得出版社合作更非容易，好些稿其实完成后永没机会面世。到出版了，又难有回响，唯一在网站亚马逊上存在一个新页面。难得有活动让他们与读者交流，谈谈自己的心血，实在求之不得。

牛津文学节周二回应杯葛风波，表示理解文学界的感受，会在4月文学节结束后与各界检讨做法。不过，主办单位同时表示，没有政府资助下，他们每卖一张票券要蚀8英镑，唯靠各界赞助来营运，2014年赤字已达18000英镑，如果要一改政策给予作家报酬，年赤字会达75000英镑，届时就不会邀请部分作家，令文学节不够多元化。

“公道／多元”不能共存？　非也！

公道与多元，真的不能兼得吗？其实不然，公道的待遇反而更能促进文化多元。根据作家组织ALCS去年统计，英国全职作家平均年收入只得11000英镑，绝非好景。科恩指出背后一个更重要问题，在于笔耕难以糊口，会令草根阶层却步，不能投身文化艺术界，文化更会趋向单元。英国作家协会（Society of Authors）行政总监所罗门（Nicola Solomon）就呼吁出版社除了畅销作家，也应该勇于与不太知名的作家合作。

至于书展、文学节等，现时英国每年文学节超过350个，有人认为部分不够资金的就应该停办，留下爱丁堡文学节那些能给作家报酬的好了。不过值得留意的是，正如《卫报》编辑阿米斯特德（Claire Armitstead）所提出，有些文学节的存在是为了支持地区书店，或是作为一种社区活动，应用市场逻辑到文化活动上时要小心，不能只向钱看。

其实作家无偿工作不只是英国现象，香港亦如是。例如去年书展部分出版社主办的讲座，就没有给予嘉宾作家任何报酬，引起学者周保松和文化人张铁志讨论。

（The Spectator／卫报）