专呃女人钱？ 英美调查发现同一类产品 女士专用贵一倍
商家专呃女人钱？英国《泰晤士报》最近有调查发现，不少英国购物大街的店舖有“性别歧视”价格现象。购买实际上相同的产品，女性要支付的价格比男性高昂，价格甚至可达一倍之差。
粉红色剃刀 价格贵一倍
调查发现，英国最大的零售商如Tesco、Argos都出现“性别歧视”价格现象。Tesco超市所售卖的10片装即弃剃刀，粉红色款的价格是其他相同产品的一倍。在Argos的百货公司，粉红色的儿童滑轮车比蓝色的贵5英镑（约55港元）。Levi's 的501牛仔裤，即使腰围与裤长相同，女装比男装还是平均贵46％。
对于这种现象，身为英国国会女性及平等委员会的主席玛莉亚・米勒（Maria Miller）表示︰“（零售商）纯粹以女性是目标客户为理由，使女性要比男性付出相对高昂的价格去购买相同产品，这是不能接受的。他们要解释为何要这样做。在这时代，我们应迈向较为去性别（de-gendered）的社会，零售商的行为与民意背道而驰。”
数百内衣产品 只有一款男比女贵
《泰晤士报》调查数百款据称以男性或女性作为目标客户的产品，并比较这些产品的同类款式的价格。经分析发现，只有一款产品是男性款式比女性昂贵──男童内衣比女童内衣贵──而女性款式比男性款式昂高的例子则有数以十计的例子。平均来说，所谓以女性为目标顾客的产品比同类产品贵37％。
Tesco回应说︰“我们致力去提供清晰、公平、透明的标价方式。很多女性专用的产品有额外的设计与特色。我们会持续检视我们的标价策略。”
《华邮》：买甚么都要买男装
“性别歧视”价格现象不限于英国，早前《华盛顿邮报》亦有题为《为何买任何产品你都应该买男性款式？》的报道，指美国同样有相同情况。最惹关注的例子是美国老牌儿童玩具品牌Radio Flyer出售的三轮滑板车，分为红色款式和粉红色款式，前者为男孩用，后者为女孩用，两者的设计、外型、重量全无分别，唯一分别是价钱，男孩用的只售24.99美元（约195港元），女孩用的却要49.99美元，女的比男的足足贵一倍。
▲美国老牌儿童玩具品牌Radio Flyer的三轮滑板车，女的比男的售价足足贵一倍。
报道提及美国纽约市消费者事务局（New York City Department of Consumer Affairs）的调查，在调查中比较800款有分男性用与女性用的产品，结果同样发现，以女性为目标的款式比同类的男性款式平均贵7％。
或许有人会说，男性不一定就不会选购粉红色剃刀，而女性亦可购买男装牛仔裤，零售商没有禁止消费者的购买自由，这怎能说成歧视？美国《有线电视新闻网》就曾指出，这不能说明女性受到歧视，从营销学上说明，这只能证明女性更不在乎花钱。但到底这是所有女性不在乎而造成的结果，还是商家操作与社会性别规范所共构出来的无奈现实？
（综合报道）