美国最高法院推翻得州法案　裁堕胎诊所规限不合理

在美国堕胎虽然合法，但得州规定堕胎诊所要符合手术水平，医生必须申领认证。美国最高法院周一（27日）以5票对3票推翻这项法案，被视为24年来堕胎权上最重大判决，支持堕胎的阵营认为是一次胜利。

得州在2013年通过法案，提出两个规限。第一，所有提供堕胎的诊所，即使不会施手术，均须符合手术中心的设备标准；第二，负责堕胎的医生须取得就近医院的认证（admitting privilege）。虽然共和党等人认为这能够保护女性，但法案亦被指过于严格，认为变相限制堕胎权，当年引起议员拉布。

法案推出后，不少诊所要花费升级设备，苦于应付规定，逾半堕胎诊所结业。但少了供应，却不代表少了需求，反而是多了四倍的得州人选择去其他州分堕胎。得州的法律代表指，女性要到远处才能堕胎，亦要等待数周。

肯尼迪倾自由派成裁决关键

大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）2月辞世后，立场偏向中间的肯尼迪（Anthony Kennedy）成为不少案件的关键人物。在今次的“全体妇女健康诉黑勒施泰特案”（Whole Woman's Health v. Hellerstedt），如果肯尼迪倾向自由派，案件就会以4比4维持原判，裁定得州的做法合宪。

但肯尼迪今次加入自由派阵营，促成最高法院以5票对3票反对得州法案，裁决由向来维护堕胎权的大法官布雷耶（Stephen Breyer）撰写。布雷耶认为得州没有足够医疗理据，就增加了诊所负担，做法不合理；而且法案阻碍了女性寻求堕胎的途径，构成不恰当的负担，两者均有违美国宪法。

▼总统奥巴马表示乐见裁决，认为所有女性都享宪法权利决定自己的生育。

在1973年的“罗诉韦德案”（Roe v. Wade），美国最高法院裁定女性的堕胎权如同私隐，受美国宪法第十四修正案保护。罗诉韦德案亦确立美国的“胎儿三阶段”原则，指出胎儿在怀孕首三个月，因为无法脱离母体存活，因此不被视为“人”（person），孕妇可以自行决定是否堕胎。

24年来最重大堕胎判决

最高法院今次的判决，被视为1992年以来最重要的堕胎裁决。正值总统选举如火如荼，案件顿时成为热门议题。民主党参选人希拉里形容这是“得州和全国女性的一项胜利”。

共和党参选人特朗普曾说堕胎的女性应遭受惩罚，引起广泛不满。有估计他为了避免再次引起麻烦，今次会回避相关议题。

（综合报道）