香港法律保障不足　变性跨性别人士被视作精神病

英国跨性别歧视问题有制度化倾向，那么香港的情况呢？我们访问到香港的跨性别人士Joanne（梁咏恩），她是跨性资源中心的主席，致力推动本地跨性别运动，自小就是“男儿身、女儿心”的她于2009年已接受变性手术。

回顾自身经验，她指出，无论是向中医还是西医、公立医院还是私立医院求助，当她很肯定自己跨性别的身份并不是问题时，一般情况都不会遭受歧视，更不时感受到友善对待。只是有一次，在未变性之前，她曾经找一名心理学家，希望他写一封转介信，过程中他表达很多质疑及负面评价。但在她而言，这说不上歧视，只是社会有份造成的误解。当然，她也补充，她的个人经验并不代表所有跨性别人士，她也听闻过其他跨性别人士的负面经验。

更重要的是，她指出香港到目前为止仍未有为跨性别人士订立歧视法。到现时为止，有变性需要的跨性别人士仍被视为所谓“性别认同障碍”（Gender Identity Disorder），被列入《精神病学名册》，以致受《残疾歧视条例》保障。可是据她了解，面对歧视问题，有变性需要的跨性别人士很少动用这条法例，因为只要动用条例，就变相承认他们是“残疾人士”，忧虑一个法律案例的出现，就会为整个有变性需要的跨性别群体蒙上“污名”。但她认为，即使《残疾歧视条例》对这些跨性别人士不公平，仍会谨慎运用，只是同时会做足论述功夫，让社会知道政府应另行立法去保障他们。英国的医疗制度或许将跨性别人士病理化，但原来香港法律甚至将有需要变性的人士定性为精神病患者。

其实“跨性别”只是一个泛称，跨性别人士各有需要，有人会易服，有人需要变性。谈及变性，Joanne亦指变性人士所涉及的法律文件问题。她指出，变性人士有2张显示不同性别的有效法律文件，一张出世纸，另一张是身份证。在日常生活中，变性人士运用身份证上新的性别身份时，生活无太大困扰。可是，在法庭内，变性人士的性别身份就成为复杂的问题。2008年起发生的W小姐婚姻案就是例子。她本为男生，后来变性成为女生，申请与男友结婚而遭拒绝，因法庭判决是基于她出世纸的性别，是非变性后身份证上的性别。后来W小姐上诉终审法院得直，为变性人士的婚姻权踏出重要一步。可是，Joanne指出，婚姻条例的改变并不直接应用到其他法律条例，涉及性别身份的法例仍是模糊不清，她举例，一名成年男性原居民在变性后，或许就会失去丁权。

Joanne认为，跨性别人士在日常生活上未必面对严重的歧视问题，但在就业、医疗等方面仍有改善空间。跨性别人士宜避免首先将自己的身份问题化，有助解除社会对他们的误解。但在法制上，跨性别人士仍未得到充份保障，“性别认同障碍”被视为精神病，在各种法律权益上变性人的新身份亦有待肯定。