不工作照出粮　人人月收两万　瑞士的疯狂实验是否可行？

瑞士昨日（5日）举行全民公投，决定是否通过一项向公民发放“无条件基本收入”（Universal basic income，UBI）的议案。虽然方案预料会遭大比数否决，不过这场破天荒的公投，让公民不工作白逗人工，到底在一个富裕社会里是否行得通？

按照支持者建议，每位成年的瑞士公民每月将无条件获发2,500瑞士法郎（约2万港元），18岁以下儿童将获625瑞士法郎（约5000港元），不过现有的养老金、失业金及其他福利补助金将会取消。

实验性公投引起全球讨论，到底让民众“不劳而获”的社会是否行得通？

经济学者从产业角度来看，随着越来越多的工作岗位会被机械人及人工智能取代，UBI会是对科技进步的“人性回应”。希腊前财长瓦鲁法基斯（Yanis Varoufakis）认为，机械人取代人类劳动工作，但机械人不会消费，所以人工智能发展所带来的社会问题，能够通过UBI制度解决。而瑞士作为一个特别富庶的国家，是进行这个实验的理想地。

瑞士人心声：

支持。我认为大家仍会继续工作，人类需要有用、需要做有意义的事。我认为大众若主动工作，而非为势所迫地工作，会更具生产力。

反对。我认为一旦基本生活获得保障，社会便会觉得不再有责任照顾其他无法自理的一群，这是危险的。

支持。这是一个好机会，让我可专注发展自己喜爱的事，不需再为糊口而工作。

反对。计划将每年耗用2080亿瑞士法郎，将削弱国家经济，尤其令低收入一群失去工作动力。

有了基本收入，人们还会工作吗？　

怕养懒人是这项议案的重点争议，不过近日一项民意调查显示，绝大多数的瑞士人愿意在得到无条件生活保障下继续工作，仅2%的人（够胆）说“我唔捞了”。这个“瑞士方案”相信大多数人在获享基本收入后仍会继续工作，而且工作动力不再是为应付生活，而是来自自身意愿，相信人类拥有自我价值实践的动力。

瑞士UBI方案　疑问重重

虽然每月无条件支薪的方案听起来十分吸引，但公投前民调早预计方案会遭大比数否决。事实上，支持方案所需的巨额资金来源不明确，令瑞士人深感怀疑。德国自由撰稿人Timo Reuter便曾撰文提出：“基本收入获保障的人，会否拒绝从事压榨性质的低工资工作？这会导致什么后果？是否会引起劳资关系的重大变化？”这些疑问亦值得深思。

（综合报道）