【评论】乐高让步了　但拒绝批售积木予艾未未是错吗？

提起艾未未，你会想起什么？中指孝敬天安门？与四个女人全裸入镜的《一虎八奶图》？还是“谁害怕艾未未”街头涂鸦？

去年6月， 墨尔本维多利亚国家美术馆（National Gallery of Victoria）计划举行主题为“安迪沃荷/艾未未”（Andy Warhol / Ai Weiwei）的双人作品展。艾未未为了准备展览作品，曾向乐高公司提出购买大量积木，但却遭乐高断然拒绝。

在9月，艾未未的策展团队曾联络乐高，要求购买大量积木，乐高透过电邮拒绝相关要求，在电邮中乐高向艾未未表示集团政治中立的态度，提到︰“公司规定不可对乐高认可范围以外、与乐高没有连系的活动表示支持……”其后，艾未未在Instagram中高调炮轰乐高，写道︰“作为一间强大的企业，乐高在全球经济中扮演著具有影响力的文化及政治角色，其抱持的价值却值得斟酌。它拒绝向一位艺术家售卖产品，是审查和歧视行为。”他更指乐高因在中国国设厂房及兴建乐高乐园，不想与他扯上关系而拒绝批售积木予他。

艾未未所要完成的作品，是以大量积木砌成社运人士的脸孔，以及关于人权与言论自由的字句。

非单一事件　与 Shell“断交”保清白

当时乐高发言人特朗巴克（Roar Rude Trangback）回应说：“当我们接获捐助或支持某些项目的邀请时──例如有可能是大量采购乐高积木──而我们又知道当中涉及政治，我们就会拒绝支持。”事实上，这并非首宗显示乐高重视自己政治中立态度的事件，集团于2014年结束与蚬壳石油公司（Royal Dutch Shell）结束50年的合作合约关系，因为后者决定向美国政府递交探钻北冰洋的申请，遭到环保组织绿色和平强烈抗议，乐高与蚬壳“断交”是为了不想牵涉其中。

另外，2014年苏格兰正准备为是否脱离英国举行公投，英国政府为了说服苏格兰人民留在英国，便以乐高人的肖像卖广告，指若苏格兰放弃独立，每名苏格兰人将有多1400英镑可花。乐高知道后，要求英国政府撤下有关广告。

乐高：可自行从其他渠道购买　公司绝不阻止

不过，乐高集团强调，任何个别人士均可透过其他途径自行购买乐高积木，或者以其他方式得到乐高积木，去完成他们的计划，公司绝不会阻止。只是作为一间公司，他们选择避免参与这些计划。据乐高的官方解释，他们的政治立场是保持中立。

面对艾未未口中所谓的“审查”，他随即发起行为艺术般的行动，在全球各大城市如柏林、伦敦、纽约的博物馆外向各地民众收集乐高积木。支持艾未未的粉丝亦纷纷在Twitter疯传“＃给艾未未的积木”（＃legosforaiweiwei）。艾未未最后亦收集足够积木，完成他的作品。

▲艾未未在澳大利亚维多利亚国家美术馆（National Gallery of Victoria）外放置一辆汽车收集民众捐来的乐高积木，反应热烈。

▲艾未未的作品以积木砌出世界各地的社运人士及维权人士，当中包括昂山素季。

乐高的确有权拒绝出售产品

从艾未未的角度而言，乐高高举其政治中立的原则，拒绝他购买积木的要求，是欺诈、虚伪、无赖。但同样不容否认的事实是，乐高并没有限制艾未未及其团队私下自行购买积木去完成作品。作为一间公司，你可以说订下这种政策是颇愚蠢的，艾未未就曾指“作为一个文具商向买家出售铅笔，买家写的是浪漫小说或政治文章文具商根本不用管，亦管不了”，政策确实只是无谓的政治表态。然而，乐高的确有权拒绝向任何人或团体出售产品，这是乐高的自由。艾未未以对抗乐高“审查”的道德光环，吸引大批民众前来捐赠积木，其实也可以说是机会主义的行为，赢到掌声的同时，也有可能损害他作为艺术家的声誉。英国《卫报》评论家约内斯（Johnathan Jones）指艾未未此举只是在玩弄那群认为在民主社会底下，企业必然是没良心的西方人。

这位全球知名、有份设计北京“鸟巢”的维权艺术家是一名自由战士。2009年，他因牵涉调查政府隐瞒的四川地震罹难学生名单，在酒店房间遭公安殴打。2011年，他在北京首都机场被带走，遭秘密关押81天。其后他又遭中共软禁，四年之后获发还护照，有人开始质疑他被“河蟹”，言论不再激烈，这已是后话。不过，他指乐高因“审查”而不向他卖积木玩具，并发动全球网民去为他捐积木，则似乎有点小事化大了。