中美贸易休战暂避“修昔底德陷阱”　学者称特朗普将故技重施

中美经贸磋商的联合声明发布后，有关中美在此轮博弈中“孰优孰劣”的争论不绝于耳。中国人民大学国际关系学院教授时殷弘在接受《香港01》记者采访时表示，中美之间存在结构性问题，现在只是第一轮谈判结束，也许未来美国总统特朗普（Donald Trump）会再次对中国使出“极限威胁+给个甜果子”战术。 另有不具名内地学者认为，是次中美贸易休战，避免两国掉入“修昔底德陷阱”。

此前外界不乏“中美经贸之争将演变为政治制度之争”的观点，有不愿具名的内地学者指出，还是应当把这一次的中美贸易战作为一种经济摩擦的范畴来进行理解。他特别强调，这并不是说新兴大国与守成大国之间没有战略竞争，但仅从这一次中美经贸磋商的过程和结果来看，特朗普充分表现出他商人的一面，他要的只有金钱和利益，他的策略是他几十年以来谈判策略的延续，他没有在意识形态方面提出诉求。

值得注意的是，对于此次中美经贸磋商的结果，内地互联网上有一些声音认定中国在这次贸易谈判中屈服于美国，甚至将中美联合声明视为“不平等条约”。而上述不具名学者认为，磋商结果对中国是有利的，因为“中美达成的共识对中国长期的经济调整是有利的”。

从联合声明中来看，这名学者认为内容主要涉及能源、农产品、医疗、金融和高科技这5种产品，其中前4种是华府对中国有扩大出口要求，高科技产品是中方要求美国放开的。若美国是通过减少对华高科技出口的限制，来帮助降低中美贸易逆差，那么应该说美方也做出让步。

另一个重要理由是，这次中美贸易谈判“释放了中美之间的战略压力”。最近很多声音都在谈论中美要陷入“修昔底德陷阱”，但该学者认为，中美双方在是次贸易谈判中达成共识，从而避免掉入“修昔底德陷阱”。中美两国作为崛起国和守成国，找到一种渠道来避免和释放战略压力是非常必要的，否则中方或者美方都抵住对方的诉求不让步的话，后果将不堪设想。

不过，并非所有学者都对中美经贸磋商的结果持乐观态度。中国人民大学国际关系学院教授时殷弘则表示，尽管中美双方通过增加美国对华出口，暂时缓解中美现在非常尖锐的贸易对立，但是特朗普过几个月或过一年还会“故技重施”。

他表示：“特朗普用惯这一套战略，即空前程度威胁、空前程度对立，再给一些甜果子。目前中美间仅结束第一轮贸易谈判，处于休战状态，但由于中美之间结构性的问题，美国对中国的贸易威胁将来还会发生。”

值得一提的是，不具名学者有一个判断与时殷弘的观点在一定程度上类似，即“美国对外贸易逆差不可能减少”。该名学者认为，即便中国做出很多的让步，或者基于合作共赢提供很多新想法，对于美国真正的减少对外贸易逆差也是没有帮助的，因为美国对外贸易逆差根本上还是它本国结构性的问题。

只要美国的居民储蓄率没有实质性上升，只要特朗普的减税政策所产生的额外需求不能在未来得到实质性的解决，只要美元霸权还在继续维持，美国势必将面对与其有着巨额贸易逆差的国家。即便中国通过一些政策性的调整，使得中国对美国的贸易逆差减少，但届时又会出现一个新的国家，美国在同其贸易的过程中又将形成巨大逆差。

就好比上世纪80年代日本面临美国的压力，而现在的中国成为美国新的目标一样。未来世界上恐怕会出现一个或者数个国家会重新成为全球贸易结构失衡的新区域，如果以一种动态的方式来分析的话，到时不仅是美国会提出对外贸易逆差的一些看法，可能中国也会根本性的转变目前的这种状态，也就是说在20年后中国可能会像今天的美国一样，对一些国家提出自己的需求。