中美贸易战谁胜谁负？ 《纽约时报》：想击倒中国，比想像中困难
中美剑拔弩张，两国贸易战似乎不可避免，但若中美一旦认真打起来，谁胜谁负？美国《纽约时报》如此评论：“想击倒中国，比想像中要残酷困难。”
就贸易数字上，中国处于劣势。中国去年销售至美国货物金额高达5,060亿美元，占整体出口额约20%；相反美国出口中国仅1,300亿美元，意味美国可以在许多方面箝制中国，相反中国能反击的选项却少得多，站在经济数字层面上中国很可能会输。
中国有强大承受能力
不过，事情当然没这么简单，贸易战输赢不单纯是数字。相比美国，中国在管控国家经济上有更大自主权，中国政府可以命令银行支援受影响企业，避免企业因成本上涨造成损失或出现裁员潮。特别在国企仍然主导的市场下，措施能确保美国的伤害能平均分散，大大增加承受能力。
《纽约时报》引述中国经济专门金融咨询公司龙洲经讯（GaveKal Dragonomics）董事总经理克罗伯（Arthur R. Kroeber）表示：“我感觉华府似乎高估了关税措施对中国造成的打击。”他估计在最差的情况，美国最终可能只影响到中国经济0.1个百分点，对中国可谓不痛不痒。
中国反制措施针对打击选区
同时，中国反制措施却有目的地针对美国政治而来。例如中国选择汽车、黄豆及塑胶品抽税，是因货品产地集中在美国中西部，如俄亥俄州及威斯康辛州。这些州分在2012年大选时原支持前总统奥巴马，2016年却倒戈站在特朗普这一边。
再举例如蔓越莓产地是众议院议长赖恩（Paul Ryan）的选区威斯康辛州，波本威士忌则是参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）所属的肯塔基州选区。
中国财政部副部长朱光耀日前在回应增设关税时，特意感谢美国大豆农民向特朗普举动提出抗议。这些都在暗示着一个重要讯息：中国看准了哪样货品会影响甚么选民，继而引发当地选民对特朗普不满。美国在11月即将举行中期选举，反制措施有利令共和党失脚。
特朗普令美国形象受损
在国际形象上，特朗普自退出《巴黎协定》，退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）及开征钢铝关税以来，都令特朗普的形象不断扣分。相反表明合力对抗气候变化，支持自由贸易的习近平道德高地却愈站愈高。实际情况是中国希望藉美国宣扬单边主义，拉拢美国盟友如欧洲及亚洲等国家，以孤立美国。特朗普的举措正加速这个现象。
总括而言，美国低估了中国的承受能力。尽管两国“兵力”悬殊，但在政治上美国的战损比中国快及大得多。想击倒中国，或比想像中要残酷困难。
（纽约时报）