应知道不同不相为谋　蒂勒森屈辱离去　也是求仁得仁

蒂勒森被“Twitter开除”，许多人都为其惋惜，认为特朗普过于傲慢无礼，然而上任之前没能很好地思索自己与特朗普政见的不同，是造成他如今这种“落魄”结果的一大根本原因。

早前，特朗普通过Twitter公布“开除”蒂勒森（Rex Tillerson）引发外界哗然，许多人起初并不相信蒂勒森会以如此屈辱的方式结束国务卿生涯。直到蒂勒森以一副哽咽姿态会见记者，副国务卿戈德斯坦（Steve Goldstein）发出声明，指国务卿未在开除前收到通知，事态才逐渐明朗。

当下，人们普遍认为，蒂勒森同特朗普对外交事务立场相左，使其不得不离开华府。然而，这却难以解释蒂勒森何遭此屈辱待遇。

无可否认，在美国历史上众多国务卿发挥其影响力，推动总统支持其外交理念。最著名的莫过于基辛格（Henry Kissinger），他连续服务于尼克逊和福特两位总统，通过缓和中美关系，令其现实主义均势理论被发挥到极致。

然而，基辛格的外交思维同尼克逊算不上冲突，更有契合之处。早在尼克逊上台前，便已提到：“不能让十亿人口永远被孤立，生活在黑暗之中”，两人在对华政策上立场可谓契合。

这样的共识在蒂勒森身同特朗普身上丝毫未见：无论是伊朗核协议的撤与不撤，对朝政策鹰或鸽派，两人态度都可谓南辕北辙。即使如此，蒂勒森仍能稳坐国务卿大位一年，令许多人只得用“一人唱红脸，一人唱白脸”来解释。

事实上，在美国政治制度设计中，总统由全体选民选出，亦需对所有行政事务负责。国务卿作为总统任命官员，即使名义上“统领外交事务”，却也需要接受总统的指挥。

而蒂勒森似乎没有这样的先见之明。在他担任美孚石油董事长时，特朗普不过是个不入流的商人；而在他巧用地缘政治，为公司开拓利益时，特朗普也不过是个藉电视节目了解国际事务的小丑。

就任国务亲后，蒂勒森不仅公开同特朗普唱反调，甚至骂特朗普白痴，便是将自己的傲慢带入了政治。相比之下，国家经济委员会主任科恩（Gary Cohn）意识到无法同特朗普共事后，主动求去，便有智慧的多。

“良臣择主而事”，上任之前没能很好地思索自己与特朗普政见的不同，是造成他如今这种“落魄”结果的一大根本原因。而纵使特朗普的外交思想多么不堪，也不过反应了“大多数美国人的意志”。而无论是国务卿的离去，或是美国外交战略持续向鹰派靠拢，都是蒂勒森和美国选民，求仁得仁的结果。