【美国大选】权贵把持漠视民意　民主党超级代表被批“极不民主”

美国总统大选峰回路转，一些评论指出，纵观初选走势，民主共和两党都可能没有任何一位总统参选人，可透过初选直接取得足够的党代表票出线，需在各自的全国党大会中临场决胜。然而，炽烈的选情也意外地暴露了两党总统初选机制不公平不民主的一面，例如民主党“超级代表”机制对民意的漠视，就备受非议。

美国总统大选是一场非常复杂的政治游戏。为了推举总统候选人，民主共和两党在各州都采取了初选或党团会议制度，让公众投票，但实际上决定由谁出线的，并不是普罗大众的选票，而是出席今夏两党全国代表大会的数千名各州党代表。

超级代表不受初选战果约束

论选情，希拉里仍是出线大热，但民主党的超级代表制度，却成了左右大局的焦点。出席民主党全国大会的党代表共有4763人，要赢得民主党总统候选人提名，必须取得过半数支持。这些党代表大致可分为两类，一类是宣誓代表（下称一般代表），另一类则是超级代表。前者主要是按各州初选结果而产生，他们都要宣誓，承诺在党大会投票给指定某位参选人，反映选民意愿，至于后者则是由一批民主党权贵担任。超级代表占民主党大会代表总人数约15%，他们可以完全不理初选结果，在大会上投票给自己属意的总统参选人。CNN政治评论员科恩（Sally Kohn）直指，这些超级代表“全无问责性可言，极其不民主”。

要了解超级代表制度如何有违民主和不公平，看看密苏里州就可略知一二——3月15日密苏里州初选，希拉里险胜桑德斯，差距不足0.5%。按照初选得票比例分配，希拉里可分得36个一般代表席位，桑德斯则得35个。但密苏里州13位超级代表中，已有11位表明会支持希拉里，明显与民意相悖。

又例如桑德斯在堪萨斯州党团会议以压倒优势胜出，但该州4个超级代表中，没有人公开支持桑德斯。对于有十万计民主党草根支持者在网上签署请愿，要求民主党超级代表在党大会上参照初选选民意愿投票，密苏里州的超级代表布鲁克斯（Doug Brooks）回应说，超级代表机制的存在，就是确保党领导层在选择总统候选人上“发声”，“超级代表的工作不是反映选民意愿”。

美国政治分析家普洛特金（Mark Plotkin）狠批整个机制“令人厌恶，错误、不公平、不民主”。“民主的核心元素就是选举。为何要让民主党这个自诩是代表人民的政党，要在党大会预留一堆位置，给大群非经选举产生的人？”

你想看更多精彩的深度文章吗？请购买今期《香港01》周报，或点击此处：成为我们的订户。