西方反思：特朗普是西方助攻中国崛起的第四件“大礼”

美国总统特朗普于美东时间3月8日签署、并将于15日后生效的进口钢铁制品关税，引来《金融时报》资深评论人、华盛顿分社社长鲁斯（Edward Luce）刊发名为“西方正极尽所能地帮助中国”一文，力批特朗普该决定会对美国造成伤害，间接对中国带来好处。
当下，这类观点正越来越多。

“送大礼”系列再填新文章

没人能忽视“房间里的大象”，围绕中国政经的文章近年来似井喷般在西方各大主流媒体出现。单是过去这几个月的时间，已经有过两拨这样的舆论浪潮。

一波是所谓“锐实力”的争论，以至于中国外长王毅在8日中国两会的记者会上，还专门回应此说法。而另一波，则是所谓“西方向中国送大礼”系列，认为西方国家的衰退和乱象，正在加速帮助“中国崛起”。

今年伊始，先是《纽约时报》刊发“特朗普正怎样帮助中国”一文；数日后，《华盛顿邮报》再发“中国无可阻挡的崛起正得到特朗普的帮助”。单是看文章的标题，稍微知道时事的人也可估到文章的大概内容。

以欧美为主体的西方各国，在进入21世纪以来，就至少已经送给中国“三件大礼”。

不过愈来愈多的西方评论员认为，特朗普此次发动进口钢铁关税，虽然名义上是针对中国，但是其对加拿大、欧洲等国的附带伤害，却远远大过中国会受到的影响。这对以盟友体系为最大优势之一的美国而言，是莫大的自残行为。且这些人士认为，这是从过去十数年间就已经开始——欧美在进入21世纪以来至少已送给中国“三件大礼”。

不该打的战争、不该借贷的钱、不该忽视的群体

2003年美国发起的伊拉克战争，是对中国的第一次机遇。那场战争为西方带来的负面影响，比特朗普目前造成的影响要大得多。

2003年时，“美利坚盛世（Pax Americana）”臻至巅峰，美国综合实力睥睨寰宇。然而，那场战争一方面耗费欧美一万亿美元的直接投入，这还未计算丢失的机会成本；另一方面，那场战争更凸显了欧美硬实力的限度、展现了软实力的缺陷，纵然有著强大的军事经济实力，却仍然无法通过蛮力强迫伊拉克实施民主政制。

西方助攻中国崛起的第二件大礼，是2008年的金融风暴。鲁斯说，那次危机赤裸裸地戳穿了西方中产阶级愈发富有的假象。“正如巴菲特说的那样，浪潮褪去，我们才看清有多少人在窘迫地裸泳，西方消费者一直都在以自己经济能力无法承担地程度透支消费。”

直到今天仍有人将那场金融风暴视作全球经济危机，事实上那只是一场欧美风暴，中国2008年GDP增速虽受风暴影响，不比前一年的14.23%，却仍然保持9.65%，2009年增速为9.4%，2010年便再次拔升至10.64%。稳健的经济表现、当时大幅度救市的做法，让世界各国，尤其是从非洲到中亚的国家，看到了另一个选择，西方自由民主制度的魅力在那次风暴中再次失色。

而在鲁斯等人士看来，欧美给中国的第三件大礼，直到今天仍在持续，即为西方民主社会中的民粹反弹。无论是英国的脱欧、特朗普的胜选和如今的表现，乃至意大利3月4日刚刚结束的议会投票大选结果，都凸显著西方政治制度的根本问题。

进入21世纪之后，这些问题一再出现，以至于人们不再相信民主制度下的官员。有记录以来，中国领导人的国家主席首次比美国总统享有更高的全球受欢迎度。