【巴拿马文件】学术界破天荒开丑闻大会　称事件对世界有正面影响

巴拿马文件揭发了全球政要、名人及机构开设离岸公司，涉嫌避税以及贪污等罪行。遭泄密超过1100万份文件的巴拿马莫萨克冯赛卡律师行（Mossack Fonseca & Co.）由事件被公开至今，一直强调公司一切业务合法，其创办人之一冯赛卡（Ramon Fonseca）抱怨，“世界已经默许私隐不再是一种人权”。

一场政界的道德风波

巴拿马文件牵涉几个道德问题，个人私隐，是基本人权，应受到法律保护；但是当政治人物为了所谓的“个人私隐”而欺骗人民的时候，泄密者又有没有“犯罪”呢？传媒扮演“第四权”的角色，以整体社会利益来监督政府官员是否利益冲突，报道事件，新闻自由究竟有没有底线？个人私隐是否比公众知情权重要？

在现代社会，传媒透过不同渠道的监察，揭发政要的道德恶行，推动社会追求更公平﹑更公开﹑更成熟的政治规管，因此为着国家利益及政治发展，很多时公众知情权比政治人物的个人私隐来得重要。巴拿马文件引起全球舆论关注，不是因为一贯存在的离岸公司争议，而是大批政界人物竟没有秉持道德标准，涌到巴拿马涉嫌利用离岸公司逃税，或者洗脱从不法途径所得的钱，这显然是一场政界的丑闻及道德危机。

近年国际大爆多宗丑闻，包括国际足联丑闻、福士汽车测试造假丑闻，以至今次的巴拿马文件丑闻，“丑闻”二字越来越常出现在媒体标题当中。本周四（7日）起，来自全球各地的学者在德国南部小城班贝格（Bamberg）召开堪称全球首次的国际丑闻学会议（First International Conference in Scandalogy），谈论丑闻学及就其对社会的影响。

如何界定一个真正的丑闻有三个准则：一、在法律或者道德上越界，二、被公之于众，被某方揭露或有意识地公布，三、引起公愤。

为丑闻定义的三个准则

丑闻大会的主办者之一哈勒（ André Haller）是班贝格大学（University of Bamberg）传播学院的通讯专家。他称，许多时候，人们企图将某事件“丑闻化”，但最后都没有成功。“如何界定一个真正的丑闻有三个准则：一、在法律或者道德上越界，二、被公之于众，被某方揭露或有意识地公布，三、引起公愤。他表示，巴拿马文件事件已满足前两个特征，而公众是否对此表示出足够的愤怒尚有待观察。

丑闻的正面影响

与会学者认为，人们比以往更经常、更轻易地将一件事称为丑闻。哈勒表示，如果过于频繁，就会出现习以为常的现象。有朝一日，人们不再轻易感到愤怒。例如斯诺登事件，民众表现出的愤怒远远不及传媒及各类媒体。丑闻原本应产生积极的效应，哈勒指，“真正的丑闻对一个社会来说是一个积极信号，因它指出错误。如果不公之于众，便糟糕了。”

通讯问题研究者认为，丑闻也能让大众了解社会的变化，是“当前价值观的晴雨表”，代表整个社会的价值取向。上世纪60年代，电视上出现裸露的镜头或谈论堕胎都会引起广泛争议，如今这些都不再是什么丑闻了。某一事件能否会成为丑闻，还取决于文化背景。例如，美国人对政治和性的态度就与欧洲人不同。另外，媒体也扮演著重要角色，提高人们关注度是现在传媒的生存之道，一些小报会为了增加利益，特意夸大其辞。

巴拿马事件曝光并透过网络像病毒般极速传播，各国被卷入风波的政要人物不能像从前般容易作出反应。社交媒体研究学者布卡哈德（Steffen Burkhardt）在会议上表示，“以前人们在消息公布前，还有机会对可能的反响作准备，今时今日却已不再有这样的时间。通过数码化途径，每个人都可能成为丑闻的主角，不管你是不是名人。”

（德国之声）