司机背景审查涉误导　Uber庭外和解先付7800万

专车公司Uber的司机背审查制度一直备受争议。美国三藩市及洛杉矶检察部门早前提出民事诉讼，指控Uber以“黄金标准”形容其司机背景审查，误导顾客。Uber周四（4月8日）和当局达成和解协议，Uber支付最少1000万美元（约7800万港元），以平息风波。

Uber与当局于周四（4月8日）达成和解协议，禁止Uber就其司机背景审查作出不确声明，也不能向客户收取机场“过路费”，协议亦要求Uber收费须根据加州量度标准。 Uber同意支付2500万美元（约1.9亿港元），当中1000万美元（约7800万港元）需于60日内支付，若Uber在两年内未能履行上述协议条文，便需额外支付1500万美元（约1.2亿港元）。

Uber指，欢迎协议结果，称以往已修改其宣传语句，包括Uber不再声称其审查制度为“在行业中领先”；公司也把“安全旅程费用”命名为“预订费”。三藩市检控官说：“此案向所有企业，尤其是初创企业（Startup）传递了一个重要讯息，在增加市场占有率的同时，不能无视保障消费者的法律。”

美国三藩市及洛杉矶检察部门2014年年底提出民事诉讼，起诉专车公司Uber。检察部门指，Uber公开以“黄金标准”形容其司机背景的审查制度，含有误导成份。英国《BBC》指，传统的的士行业要求的士司机提供指纹资料，可查找到司机以往的犯案记录，相比之下， Uber的制度却不及的士业严谨，只是单凭司机的名字，在犯罪资料库及车辆管理局搜寻其犯罪纪录。

（洛杉矶时报／BBC／路透社）