枪管VS堕胎　共和党对“生命”双重看法　民主党威胁“占院”

数字可以告诉我们，为何美国需要枪管。
美国人口占全球约4.4%，但拥有全球私人市场中42%的枪械武器。在这个国家，每100万人当中，就有30个人吞枪自尽；此数字在加拿大和英国仅为5及0.7。然而，在拉斯维加斯发生了美国史上造成最多人命伤亡的枪击案后，总统特朗普说：“慢慢地，我们会讨论枪械的法律问题。”

枪管与堕胎一样，是个两极化的政治议题。

美国前总统奥巴马于2016年，在谈及美国枪击案与枪管问题流下男儿泪的画面，沥沥在目。但事隔近两年，美国国内发生的枪击案，却一次比一次严重。民主党参议员将在周三（4日）聚集在国会山庄，抗议共和党对枪管态度消极。

美国政治杂志《Politico》引述消息人士透露，民主党众议员刘易斯（John Lewis）在一闭门会议上表示：“对于众议院内的数个静默时刻，我已感到很厌倦与疲累。”

民主党不排除再占众院

刘易斯去年带领国会内的民主党议员，在众院讲台长时间静座抗议，以推动枪械管制法改革，大喊口号“没有枪管法案，誓不罢休”，但行动失败告终。有部分民主党员表示，他们不排除会再次发起类似行动回应拉斯维加斯枪击案惨剧，但目前尚未有具体计划。民主党参议员墨菲（Chris Murphy）亦明言，他会提出引入背景审查法案，民众购买枪械时前要检查背景。

尽管民主党人扬言“占院”，但在由共和党控制的国会内，相信难以有一番作为。今次造成59死的严重枪击案，相信仅能令由共和党众议员提出放宽规管枪械灭声器的议程，通过得慢一点。

民主党的参议院少数党领袖舒默（Chuck Schumer）向特朗普施压，促请特朗普反对“有关枪械灭声器的荒谬法律”。他表示：“如有必要，特朗普应动用否决权力，终结这个法案。”他又呼吁特朗普召集国会共和民主两党领袖，对两党表示他已准备就绪并愿意解决枪械安全问题。

为何美国的问题特别严重？瑞士人拥有枪械比率是全球第二高，仅次于美国，每100人就有46人拥有枪枝，但枪击案发生比率却远低于美国。原因在于瑞士的枪管法严厉，对何人能拥有枪牌及什么枪枝可供买卖都有严格禁管。

美国与瑞士对枪管看法不同，源于对枪械拥有权南辕北辙的看法。简单来说，瑞士人要拥有枪械，需要向政府证明自己在身体及精神上均十分健全，能够驾驭枪枝；然而，拥枪权在美国却一直被认为是与生俱来的权利，这亦是大部份共和党议员反对枪管的原因。

共和党参议院多数党领袖麦康纳否定民主党再次提出的枪管改革，认为目前拉斯维加斯枪击案调查尚未结束，现时是不恰当的时机讨论改革，将枪击案政治化。

枪击案发生一日后　通过禁止堕胎法　

民主党众议员桑切斯（Linda Sanchez）说：“我们进退不得。我们已三番四次向共和党议员提出请求，希望他们参与讨论如何停止枪械暴力，而他们在此议题上什么也不想做。”

值得留意的是，美国众议院一日前（3日），才以237票比189票，通过了禁令妇女在怀疑20周后堕胎的法案。对于未出生的生命，共和党议员可谓珍而重之。共和党议员凯利（Mike Kelly）在辩论环节中说：“这些小男婴小女婴正等待出世。如果我们不代他们发言，谁会？”

对于枪击案发生后，共和党人对“生命”的两种截然不同的看法，“除了伪善，我想不到其他的形容词。”民主党议员Louise Slaughter说：“我们在出生之前都很爱它（生命），但之后却事不关己了。”

话虽如此，在奥巴马担任总统的8年内，民主党在他第一任期内控制参众两院，在其后的4年该党亦是参议院大多数党，但对枪管问题依然无大作为。枪管曾在2012年有机会通过，但最终却拉倒收场。咎其原因，也就是因为民主党人也欠团结，有议员在最后一刻变节。