特朗普遇刺又如何？共和党企硬挺拥枪　美国搞枪管举步维艰6原因

美国宽松的枪械管制广为人所诟病，尤其是每次发生伤亡惨重大型枪击案之后。虽然每次都有人跳出来呼吁收紧限制，特朗普（Donald Trump，又译特朗普）所属的共和党往往是枪管立法的阻力。即使他7月13日在宾夕法尼亚州造势活动遇刺，共和党亦一定不会成为美国推动加强管制枪械的助力。

宪法保障拥枪权

美国宪法第二修正案规定“不得侵害人民携带武器之权利”，“持枪权”屡被认为属美国宪法赋予人民以武器保卫自己、防止独裁暴政的权利，神圣而不可侵犯。不少支持拥枪权的人和组织往往高举第二修正案条文，以此拒绝政府收紧管控。

城乡意见分歧

生活或成长在城市和乡郊的两类人意见分歧，也导致推动枪管法案无法在美有效推进。城市人倾向支持立法管制，乡郊人则偏向反对——根本原因在于，警察在城市相对而言易于接触到，但乡郊因地广人稀，执法系统有时鞭长莫及，因此不少生活在乡郊的人倾向拥枪，保护自己和家人。

全国步枪协会

自称有会员500万人的全国步枪协会（National Rifle Association，NRA），自80年代起便一直代表枪械业界和持枪人士，务求阻止枪械管控在国会过关，并提倡“持枪权”的观念。

它在资金、动员及游说力量上，与支持加强管制的阵营相比，对美国政坛有非常大的影响力。

英国广播公司（BBC）2023年4月13日引述美国无党派研究公司OpenSecrets资料，2021年，NRA在外部游说花费420万美元。OpenSecrets资料显示，自2010年以来，NRA已向支持拥枪的候选人提供超过1.4亿美元。

包括NRA在内的组织，多年来都躲在法律背后、出钱出力游说官员、议员和选民，透过政治献金介入美国民主、共和两党的选举政治，尤其是支持反对枪械管制的候选人。因此，失败的枪械管制法案已是不计其数。

除了以3个主要原因，枪枝在美国易于购买和取得、各州规管尺度不同、部份州审查拥枪资格宽松，也是导致美国各地枪击案数字居高不下的部份原因。