【关李家事】李光耀子女阋墙揭星洲管治软肋

新加坡一直标榜政治清明、社会稳定，然而已故建国总理李光耀的女儿李玮玲和幼子李显扬，6月14日在网上发表题为《李光耀的价值观哪去了？》的声明，为一场刀光剑影的“宫廷连续剧”拉开序幕。本报记者25日更拍到李显扬突然偕同妻子来港的一幕，未知与今次事件是否有关。
不论如何，这场纷争撼动了李光耀的治国理念——精英治国与家长式管治，尤其当侵蚀来自核心，不免让人关心李光耀的政治遗产还能维持多久？李显龙定于7月3日前往国会接受质询，且看他如何化解今次争端。

李玮玲与李显扬控诉兄长李显龙滥用总理权势，阻止他们履行父亲拆毁故居的遗愿，又企图扶持儿子从政。李显龙高调反击，过往让不少异见者尝过“诽谤”总理与政府苦头的Facebook，顿时成为星洲第一家庭之间最开放自由的言论场。

三兄妹谁是谁非，暂时难以判断。李玮玲与李显扬作出诛心之论，既指李显龙意图打造“李氏王朝”，又斥责兄长与大嫂何晶将个人政治欲望置于国家与人民之上，甚至对家人作出如政治小说《1984》般的“老大哥”式无处不在的监控，权力缺乏制衡。李显龙罕有地作公开道歉，指事件超出了私人恩怨，并损害了新加坡的国家体制与治国原则。家丑外扬，争的岂止一间屋！

三兄妹作风低调　李光耀悉心栽培成精英

新加坡国父李光耀推崇精英主义，他的三名子女更全部被培养成为精英中的精英：李显龙继承李光耀衣钵担任总理，与身为国家主权基金淡马锡（Temasek）掌舵人的何晶可谓掌控了国家政经命脉；李玮玲是国立脑神经医学院院长；李显扬曾担任新加坡电信总裁，现为新加坡民航局董事会主席。虽然三兄妹地位显赫，但作风并不高调，家族内斗鲜为人知。正因如此，当李玮玲和李显扬对李显龙发出万言檄文，才会一石激起千重浪。

趁李显龙外游　深夜突发声明

6月14日凌晨约2时，李玮玲与李显扬在各自的Facebook帐号发表长六页的《李光耀的价值观哪去了？》，突袭味浓，新加坡人一觉醒来，发现向来高不可攀的第一家族正上演内斗，一时间议论纷纷。部分网民认为这只是家事，没必要公开讨论，但也有网民质疑，李显龙连齐家也做不到，何以取信国民？一向受执政人民行动党（PAP）打压的反对派更指，事件不只是家族纠纷，当中还牵涉管治缺陷，要求人民行动党回应声明中提出的质疑，包括李显龙是否利用权位推动个人政治诉求、没有官职在身的何晶是否对政府施加影响等。

弟妹斥大哥谋增政治资本

李玮玲与李显扬在声明中指摘李显龙“秘密”成立一个由政府级部长组成的委员会，处理故居去留问题。两人直指李显龙与何晶无心拆毁父亲故居，而是想利用它增加政治资本，甚至靠它打造“王朝”。他们表示，亡父为免故居沦为供人崇拜的遗迹，坚持要把它拆除，“李光耀唯一关注的是新加坡及其未来，他是设立纪念馆、尤其是他自己的纪念馆的强烈反对者……”他们又称为宣示执行遗嘱的决心，他们以遗嘱执行人身份与国家遗产委员会签订赠与协议后，捐赠及公开展出李光耀故居中大量物品，并争取把李光耀的遗愿明确展示，但后来竟收到李显龙私人律师黄鲁胜（现任新加坡总检察长）的反对信，意味李显龙违反诺言。

“李光耀唯一关注的是新加坡及其未来，他是设立纪念馆、尤其是他自己的纪念馆的强烈反对者……”

李显龙质疑弟妇利益冲突

弟妹发动社交网站攻势时，据称正在外游的李显龙本打算回国后再详细回应，也许意识到风波闹大对家族声誉及新加坡形象不利，他在一日后透过律师发表宣誓声明，对弟妹“公开家庭私事”表示失望，并质疑父亲是否在缺乏“正确及独立建议”下订立最后一份遗嘱。

李显龙声称，李光耀在2011年8月20日订立首份遗嘱时写入“拆屋”条款，但相关条款在第五及第六份遗嘱删除，却在2013年12月17日订立的第七份（最后一份）遗嘱中再次出现。前六份遗嘱均由律师柯金梨草拟，但在订立最后遗嘱的前一天，李显扬向父亲表示无法联络柯金梨，林学芬所属律师行的两名职员翌日抵达李光耀居所，逗留15分钟便离开。李显龙认为两名职员只是见证李光耀在遗嘱上签署，并未提供建议，又指李光耀第六份遗嘱把由三名子女平分遗产改为增加李玮玲获分配份额，但在最后遗嘱中改回三名子女均分，由于牵涉李显扬权益，林学芬参与拟定最后遗嘱有利益冲突之嫌，而且她通知李光耀有关改动时，电邮副本只抄送李显扬及柯金梨。故质疑最后遗嘱是在“极度令人不安”的情况下订立。

第三代表态拒从政

今次家族纷争除牵涉李家第二代，第三代中最被看好可成政治接班人的两人亦卷入战团。李显扬长子李绳武的意见更属破天荒，几乎否定现行体制，“一般而言，我避免评论新加坡政治，然而这次例外……近几年来，我的直系亲属对于滥权不受制衡，日益感到担忧。现时的情况是，我的父母计划前往其他国家定居，这不是一个能轻易作出的痛苦决定”。32岁的李绳武拥史丹福大学经济学博士学位，正在美国从事学术研究。他形容，假如李家第三代投身政治，对新加坡会有不良影响。

李显龙的儿子李鸿毅亦表明无意涉足政治。现年30岁的李鸿毅是李显龙与何晶的长子，一向被视为父母重点栽培对象。他与父亲一样曾在军中服役，求学及事业均与资讯科技息息相关，曾在麻州理工学院修读经济与电脑科学，又曾在互联网巨擘Google任职产品经理，目前是新加坡政府科技局政府数码服务数据科学署副署长，隶属总理办公室。

家族成员因分歧引发风波并不少见，但今次新加坡第一家族家丑外扬，影响不可同日而语。李显龙罕有拍片道歉，甚至同意7月3日在国会亲自解画，届时将解除人民行动党的党鞭限制，任由在野党自由质询，足见风波的严重性。他一边继续指事件与父亲遗产分配有关，一边强调它已令政府威信与国家信誉受到冲击，自己身为总理有责任维护治国原则。

旧居具保育价值

李光耀故居虽属于私人物业，但鉴于它蕴含丰富历史价值，性质早已超出私人范畴，新加坡政府成立委员会研究其去留不无道理。事实上，各国政府对极具历史意义的古迹进行保育的例子比比皆是，假如李光耀故居获得保留，客观而言有助国民重温历史，提醒他们新加坡一直奉行的价值，收凝聚民心之效。可是，李家阋墙的焦点却不是故居本身的保育价值，而是把人们带入一场罗生门中，并试图证明自己那一方才是一位逝者的发言人。

李玮玲与李显扬称，李光耀曾在2011年7月21日出席内阁会议，商讨居所的处置方法，但在会后感到“沮丧和痛苦”，说：“我不应听（李）显龙的话出席会议。”不过，李显龙在2015年4月曾于国会就李光耀的态度给出另一版本。他当时说，2011年12月曾邀李光耀出席特别内阁会议，李光耀会后称，听取内阁意见后，他决定，若故居必须保留就一定要加固地基、翻新整幢楼并让人入住。从时间点来看，李光耀在这两次会议之间开始订立遗嘱，李显龙声言内阁成功游说李光耀考虑保留故居，似乎可从遗嘱内容的变动找到证明。或许正因如此，他才把反击弟妹的火力集中瞄向第七份遗嘱。然而，如真要为李光耀最后遗愿讨个权威说法，双方大可打场官司，毕竟鉴别遗嘱有效性的场合应是法院，公众难以定断。

李玮玲质疑兄长滥权　“老大哥”无处不在

李玮玲与李显扬选择把家族内斗曝光，当然不仅是为了挟民意逼李显龙投降。他们挑起今次争端，更值得关注的是对星洲管治模式发出诘问，当中最严重的控诉莫过于指摘李显龙滥权，发动“国家机器”作监控。李玮玲说：“我们感到‘老大哥’无处不在，担心政府会对付我们和李显扬的妻子……现时情况是显扬感到不得不离开新加坡。”她更明言，自己想指出的最重要问题是“当总理可滥用权力对付可以反抗的弟妹，他对一般市民又可做什么”。

“当总理可滥用权力对付可以反抗的弟妹，他对一般市民又可做什么。”

无论如何，三兄妹隔空驳火，每日挤牙膏式“爆料”，导致疑团不减反增。星洲政府管治的高效、稳定及廉洁无法否定，但随着李光耀逝世，这套管治模式能否持续备受关注，偏偏在这个时候，第一家庭内部互相攻讦的丑态暴露人前，这对标榜家庭价值、孝道、和谐的“新加坡模式”无疑是一大冲击，起码提醒人们，所谓“新加坡模式”并非想像中完善。

立国逾半世纪以来，人民行动党一党独大，新加坡并未因此出现政治剧变。李显龙去年出席第34届人民行动党大会时表示，为了令国家团结，人民行动党必须保持强大，否则难以应对竞争。不过残酷的现实是，李光耀逝世两年以来，国际局势变化很大，新加坡经济前景亦遇到挑战，今年首季国内生产总值（GDP）同比增长为2.7%，按季则收缩1.3%。李显龙在内忧外患之中受家事缠扰，更被迫道歉，突显他如今处境之弱——此前他只在2011年大选前，因人民行动党形势欠佳而公开道歉。7月3日他前往国会接受质询。由于李玮玲及李显扬不是国会议员，此举有助避免与弟妹直接交锋，但他能否趁机力挽狂澜，捍卫个人以至政府诚信，说服国民他仍是领导国家的最适当人选，就要看他的智慧和功力了。

更多周报文章︰【01周报专页】

《香港01》周报各大书报摊及便利店有售。敬请读者留意。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。