亚洲杯直击｜伊朗门将对港队手球漏判　内地网民闹爆：西亚杯

亚洲杯C组赛事，港队以0：1憾负强敌伊朗，不少球迷对今仗赛果“收货”有余。不过赛事末段两次争议事件，球证均未吹罚，除香港球迷外，连内地球迷及媒体亦大抱不平，纷纷怒轰球证“黑哨”。

港队于24分钟被格耶迪尔射破大门落，但之后全场不断进攻，特别是完场前大举压上，在伊朗门前制造不少惊险镜头。

今场最受争议一幕出现于91分钟。港队长传反击至禁区顶附近，史提芬彭利拿与对方后卫争抢，伊朗门将比兰云特出迎，先一步将皮球截到并向横边解围。然而从慢镜可见到，比兰云特跳起时手部触球，有门将禁区外犯手球之嫌，当时球证及旁证没有任何表示，VAR也未有介入。

球证当时距离较远，其角度也未必能看到，但旁证理应能看到整个过程。VAR只会为红牌情况介入，那么这一球是否有直红之嫌呢？

根据国际足球总会理事会（IFAB）在破坏入球或明显入球机会（DOGSO）一项列明：“当一名球员触犯手球犯规引致破坏对方一个入球或明显入球机会，无论犯规发生在哪个位置，该名犯规球员应被红牌驱逐离场（守门员在己方点球区域内除外）。”

球例亦补充，红牌与否须考虑“犯规地点与球门距离、整体玩球方向、保持或获得控制皮球可能性及防守球员位置和人数”；若单纯“触犯手球引致干扰或阻止对方一明显进攻机会”，则只需出示黄牌。

也就是说门将即使故意在禁区外手球，亦需要判断这是否一次明显入球机会，才能给予红牌，并非“门将故意在禁区外手球”就必定红牌。

当时史提芬彭利拿与对方斗跑，在比兰云特冲出来时，位置上其实稍有落后，因此这是否一次“明显入球机会”有商榷之处，如果VAR球证认为不构成红牌争议，便能选择不介入。

综合上述，如果彭利拿已压住对方后卫占据先机，这球便肯定可判红牌；若VAR认为这不属于明显入球机会，因而选择不介入，港队也只能接受“判决”。当然，这球至少应被出示一张黄牌，同时获得一次禁区顶附近的罚球机会，但当时旁证完全没有表示。

中港球迷闹爆西亚球证

史提芬彭利拿之后亦在禁区内被对方“掹衫”拉跌，但球证及VAR同样没有任何表示，完场前两次争议事件当然让本港球迷大为不满，纷纷在网上闹爆今场执法的叙利亚球证。

不仅是香港球迷，连内地网民及媒体也怒轰这场“明着黑”。由于国足首战的入球被判无效，当时已有不少网民认为遭西亚球证针对。

今次港队再遭争议漏判，内地球迷亦留言“什么亚洲杯，西亚杯”、“亚洲足球不只是球员水平低”、“都2024了，场上什么高科技都有，从裁判到VAR都无动于衷，还有哪个运动国际比赛能这样明着黑”。同时，内地球迷亦称赞港队今仗表现出色，认为这是“一场值得骄傲的失利”、“以今日的表现100%赢定国足 ​”。

值得一提的是，在亚洲杯关于这场比赛的官方精华片段中，没有收录这两个争议场面。