英超观察｜奥拿拿传送数据不及白礼顿门将　代迪基亚真的好了吗？

曼联为迎合主帅坦赫格的战术，今夏令人争议地让去季“金手套”门神迪基亚离队，买入脚下功夫较佳的奥拿拿代替，但英超开季5场，未见该喀麦隆门将如何改善球队组织，只见他已失掉10球，输掉3仗；讽刺的是，“红魔鬼”今场不敌的白礼顿，其门将积臣史迪利正是传球好手，今仗数据便完胜奥拿拿。

奥拿拿（André Onana）曾在阿积士与坦赫格共事，到了国际米兰磨练后，水平更见提升，除了扑救了得，其传球能力亦获称道，去届欧联决赛从容面对曼城的前场紧逼，亦巧妙运用传球来瓦解对手的围堵，连曼城主帅哥迪奥拿赛后也对他赞不绝口。

因此，当奥拿拿代替迪基亚把关，不少曼联球迷对他寄望甚殷，然而英超5场过去，曼联已输了3场，而奥拿拿除了首仗对狼队时能保持清白之身，另外4场共失掉了10球。不过，奥拿拿在这几场没有严重出错，所失的球绝大部分都跟他没太大关系，就算今场对白礼顿3度失守，但其实也有5次扑救，其中包括扑走安素法迪的半单刀埋门。

然而，如果奥拿拿以传送著称，但近几场又没有太多亮眼的传球，今场更被对手的门将史迪利（Jason Steele）“辗压”。奥拿拿今场35次传送，24次到位，成功率69%，史迪利的传球成功率却有92%。如果只计40码以上的长传，奥拿拿尝试了13次，却只得2次到位，成功率仅15%；相反，史迪利长传14次有11次到位，成功率高达79%！

两军门将今场数据比较
门将 ｜ 奥拿拿 ｜ 史迪利
扑救 ｜ 5 ｜ 3
成功率 ｜ 62.5% ｜ 75%
传球 ｜ 35 ｜ 53
成功传送 ｜ 24 ｜ 49
成功率 ｜ 69% ｜ 92%
长传 ｜ 13 ｜ 14
成功长传 ｜ 2 ｜ 11
成功率 ｜ 15% ｜ 79%

事实上，奥拿拿长传成功率偏低，与他对自己的传送能力太有信心不无关系，例如他会直接长传去翼位，期望加快进攻节奏，但传球距离太长，对手便易于防范；又或是，奥拿拿会尝试地波直传到中圈位置，这种“穿越球”（Through Pass）往往是进攻中场致命一传，让前锋有射门机会，但奥拿拿明明是门将，就算成功，也顶多只是策动了一次进攻而已，但如果被截到皮球，随时得不偿失。

反观史迪利长传次数更多，但其实他通常在两名中坚及防中都被紧盯时，才会以45度斜角长传，传给移到了边路空位的两闸，这种破解前场紧逼的长传，肯定平日训练累积而来，所以史迪利的长传成功率才那么可观。

如果跟现时联赛首4位的门将比较，奥拿拿也给比下去，无论是扑救率或是长传成功率，跟一流门将都相去甚远，例如他5场英超扑救成功率仅68.9%，但利物浦的艾利臣却超过八成；至于长传数据上，奥拿拿虽然表现好过今季在热刺屡有神救的域卡利奥（Guglielmo Vicario），但其38.2%长传成功率，既不及史迪利（70%），而成功长传次数上也远远不及曼城的艾达臣（5场44次）。从战果到数据，似乎，未见其利，先见其弊。

奥拿拿与英超前四球队门将比较
球员（球队） ｜ 赛／扑救／扑救率 ｜ 长传／成功率
艾达臣（曼城） ｜ 5／7／70.0% ｜ 44／55.7%
域卡利奥（热刺） ｜ 5／19／79.2% ｜ 22／35.5%
艾利臣（利物浦） ｜ 5／18／81.8% ｜ 23／41.8%
史迪利（白礼顿） ｜ 3／9／75.0% ｜ 21／70.0%
奥拿拿（曼联） ｜ 5／20／68.9% ｜ 26／38.2%
注：长传指超过40码传送

无疑现代足球战术上，门将必须参与进攻与组织，而这在过往的曼联亦非新鲜事，舒米高一手掟波掟过半场策动反击，资深球迷一定见过；云达沙用波水准之高，排在当今球坛也属顶尖之一，因此，坦赫格心仪一名传球能力出众的门将实无可厚非。只是，跟白礼顿及史迪利比较一下，坦赫格便应明白，战术上的运用，不仅是靠球员的个人能力去搭够，平日若训练有素，就算并非超级球星，也可以组织流畅、踢得悦目。

顺便介绍一下，现年33岁的史迪利，在2018年加盟白礼顿，几年间甚少上阵，直至去季尾才获正选机会，并于联赛上阵了15场，但今季也非必然正选，与另一门将云布根（Bart Verbruggen）轮流披甲。史迪利当年以免费自由身来投，今场表现却完胜奥拿拿，实在令人深思，曼联以4380万镑买入奥拿拿来代替迪基亚，是否多此一举？