欧联︱山齐士被逐引热议　高普轰早应领红　利物浦名宿：普通犯规

利物浦对国际米兰的欧联赛事中，阿历斯山齐士因侵犯法宾奴领第二面黄牌被逐，赛后引起一番激烈讨论。

欧联16强次回合，利物浦主场0：1不敌国际米兰，两回合计仍赢2：1晋级八强。红军今场虽然3次中楣或中柱，有点欠运，但在国际米兰入球后不久，即有山齐士累积两黄被逐，红军拥有人数优势下终未有多失，顺利出线。

不过，山齐士第二张黄牌在赛后引起热议。当时这位智利翼锋在中场飞身抢截，脚尖先踢走皮球，但皮球省中利物浦防中法宾奴弹走，山齐士亦收掣不及，踢中对方右脚脚踝，结果领第二面黄牌。

红军领队高普被问及时，根本不屑讨论。“我不明白为什么要讨论这话题？他飞扑过来，无法控制自己，从而以一种糟糕的方式踢低法宾奴。上半场他没有因对堤亚高（艾简达拿）犯规而染红，就已经很幸运。”

山齐士上半场补时阶段，在未有踢中波的情况下，飞铲艾简达拿，用鞋底踢中其右脚接近膝头的位置，因此先领第一张黄牌。

今仗为电视台担任评述的利物浦名宿加历查认为，山齐士侵犯艾简达拿是“比黄牌更差（more than a yellow）”的犯规；前阿仙奴射手亨利就直指该拦截是“有争议的红牌（a debatable red）”。不过，两人同时表示，山齐士的第二面黄牌并不合理，只是出于不幸。

亨利说：“有时球证很刻板地按球例判决，但若你踢过波，就知道他（山齐士）根本没有甚么可以做，他的脚只能向上，因为他踢中球了。”另一位评述舒米高（Peter Schmeichel）亦认同：“当你伸脚全速向前，就不能完全收脚，山齐士先踢到皮球，这点就足够（不是黄牌）。”

利物浦0：1国际米兰精华，山齐士两黄一红片段由6分51秒开始：

加历查再分析，指假如山齐士是用鞋钉飞向对手争波，自己肯定不会同情对方，但情况并非如此。“他用脚尖争波，争赢了，但脚无法不往那方向踢中对手。他踢得不是很高，只是脚踝或鞋面，所以只是一个普通犯规，甚至连黄牌的边也触不上。”

在执掌阿仙奴时购入山齐士的云格，则把矛头指向被侵犯的法宾奴，他认为“扮嘢”跟聪明只是一线之差。“他（法宾奴）是‘扮嘢’（cheating），反应过度，可能他真的有点痛，被山齐士接触到，所以你不能说他完全假装，但他能快一点站起来。”

云格认为，山齐士一心争波，根本不想伤害法宾奴，所以扬言是球证的判决杀掉了比赛。不过，他相信红军两回合的表现仍然值得晋级。