01球评｜曼联败给迷失的自己 中场三核死结未解 靠长传难救全家
曼联对阿仙奴这场英超褪色大战以兵工厂小胜告终，但各界也将这场波评为闷战一场，香港球迷要挨眼瞓睇，更叹句“嘥时间”。
要说这场球赛无甚可评，又远未至于，起码“阿仙奴终于作客打赢Big 6球队，并不代表往后日子会变坦途”已可自成一稿，今日暂且不赘。一于先探讨作出位置上改变的红魔，为何又再应验今季演出时好时坏的风评。
曼联今场对比上场欧联5球大破RB莱比锡，阵式差不多，只是人脚上作出3个变动：前线以拉舒福特代替停赛的马迪尔；中场般奴费南迪斯和麦汤米尼代替了尼曼查马迪和云迪碧克。阵式上仍是熟口熟面的4-3-1-2，普巴继续靠左。这是外界普遍认为他的最佳位置，但结果事与愿违，整队红魔鬼亦与数天前在欧联表现生龙活虎成极大对比。在阿仙奴表现没有大跃进的情况下，很多曼迷心目中也和笔者一位昨晚没有睇波的同事同样吐出一句：“点解会输？”从昨晚战情所见，得出几点归纳，详列如下。
【相关文章】
曼联开季4场主场战绩：
1. 点兵排阵有问题
曼联其实没有停止过找寻合适阵容去令般奴和普巴并存，早前的4-3-3是一例，让打“10号位”的般奴和踢法上是“8号位”的普巴能一起上阵，但此阵久缺防守能力，难以常用。于是苏斯克查近来更多使用4-2-3-1，这样令般奴在“10号位”上有良好发挥，但“逗得太后”并非普巴所擅长，他感到无所适从。
可能苏帅以为将阵式机动地转为钻石型就可以改良，让普巴靠左边攻坚，但问题却在于其余球员的变动。般奴取代云迪碧克分别可能不大，但用麦汤米尼代替马迪问题就来了。首先，今仗费特不是踢回上仗在欧联的靠右位置，而是取代马迪，在后边抢截，然后麦汤米尼代替了费特的右路位置，结果麦汤米尼和费特就变得患得患失。二人在后场作双防中结果只剩下跑动，取得皮球后却难从后场“做波”上前，面对阿仙奴失控球权后的压迫亦无能为力。
人脚上，马迪尔因缺阵停赛固然重要，因为此子擅长护球和运球向前，破解压迫防守。如果马迪尔在阵，可为整个阵容提供平衡点。不过，另一关键是解决问题的答案，明显在阵中，苏帅却未有选用。那人就是同样能胜任“10号位”，而且走位灵活机动的云迪碧克。
2. 普巴到底做紧乜？
赛后谈论焦点几乎都集中在普巴身上，输波要找罪人当然是人之常情，普巴在去季英超停摆完复赛后至今，已为对手送出第3个12码，当然是责无旁贷。上次对热刺失误，可能会用被对手大炒，乱了心神作借口，但今仗无事无干仍鲁莽落脚铲低比利连，确是犯下脑筋上错误。
与此同时，普巴近仗回到自己较擅长的左边，全队的阵式亦明显迁就他，结果仍不讨好。普巴近月已踢过3个位置，表现好时，尽现传送眼光和保护皮球能力，顶上功夫亦上乘，但欠缺比赛状态下，一再鲁莽犯规，实太愚蠢。
曾有人指，仍然无人知普巴的最佳位置，他自己不知，苏斯克查不知，广大的球迷也不知。不过苏斯克查是否要思考一下，要继续给机会普巴而无视云迪碧克，或是在普巴和般奴之间二择其一。
3. 苏帅临场调动决定奇怪
当上半场麦汤米尼和费特不适应位置，令曼联进攻欠缺威力。苏斯克查半场未有作果断调动，令人意外。其后在62分钟先以马迪入替费特，算是合理调动，马迪恰如其份，交出抢截，亦为曼联守转攻的串连注入活力，之后更令人意外的，竟然换走般奴费南迪斯。
相比起拉舒福特，格连活特应被换走。“青木”正选在另一边攻坚，明显挑战不了加比尔马加希斯和洛贺丁。但换入云迪碧克却抽起般奴，留下普巴战斗至最后却是败笔。他犯规导致失波，此后战来患得患失。下半场阿仙奴韦利安不断在普巴身后窜扰进袭，正是阿迪达看准普巴在左路攻守也失据，成为曼联一大弱点。
4. 曼联节奏太慢
论表现和踢法，说实在阿仙奴和曼联没有明显分野，前者不是因为“高几班”而赢波。不过，曼联今仗就是应付不了阿仙奴的压迫性防守。整场赛事的传送都被对手轻易看穿，而后场马古尼和域陀连迪路夫也没有传送目标，多数一脚长波给拉舒福特，或交由格连活特自行引球推进。
5. 落后之下战术发挥仍单调
曼联在落后之下纵有换人，但战术发挥仍然单调。卡云尼的跑动、拉舒福特在禁区边冲入禁区揾食的能力，加上云迪碧克的钻营能力，本来可为曼联提供很多进攻选项。曼联结果仍然选择用无效和过时的长传战术。反观阿仙奴传送又短又快，用在今场正好“格食格”。
英超第7轮战果：
英超第8轮直播赛程（按图放大）：