【孙杨禁赛判辞】抗辩理由一度说服FINA 上诉反给自己致命一击
中国首位奥运金牌男泳手孙杨因破坏世界反禁药组织（WADA）委托的突击药检，被国际体育仲裁法庭（CAS），上月底被重罚停赛8年。
孙杨以药检人员未具有效资格为由，要取回血液样本，看法获 FINA禁药审裁组认同，CAS仲裁组却不表认同，一致裁定孙杨有罪，78页判辞详列两次裁决的理据。
孙杨在庭上争议国际药检管理机构（IDTM）委派的3名人员未具充足授权文件，并无资格提取药检样本，药检已不成立，取回血液样本并没问题。FINA知悉事件后裁定孙杨无罪。
FINA知悉药检失败后一个月，辖下禁药小组要求孙杨就拒绝提交样本及拒绝药检解画，及后收到孙杨一方的详尽书面解释后，于2019年1月裁定孙杨无罪。小组指“官式文件”须证明取样机构、药检人员及负责向哪位运动员执行药检任务。但案中执行赛外药检的女药检官，没提供IDTM授权女抽血助理及男药检助理文件，仅口头知会孙杨有两名助理同行，并不合乎“官式文件”的要求。
此外，FINA指男药检助理偷偷向孙杨拍照，行为极不恰当，欠缺专业意识，自然令孙杨拒绝与他接触，尿液取样亦无法继续。FINA指上述种种显示，ISTM人员的行为不符《国际测试及调查标准》（ISTI），就算取得血液样本，亦变成医疗废物。
孙杨一方曾要求中止聆讯
判辞记载FINA的初审结果，如跟孙杨站在同一阵线。当WADA于同年2月14日向CAS提出上诉，身为答辩方的孙杨开始展开法律战。FINA身为与讼一方，大多同意孙杨的法律行动。如孙杨曾要求CAS宣布WADA存入上诉文件逾时而宣布案件中止、分案审理，甚至因有证人拒绝作供而要求暂停案件，FINA均表同意。
WADA副总监供辞起关键作用
孙杨坚持药检人员的授权文件不充足，在WADA向CAS提出上诉的听证会中，指3名药检人员到访时没有各自表明身分，女药检官只展示了一般授权信，没有出示标明各药检人员名字的特定授权信。CAS法官团显然不认同此举有违ISTI，直言不认为ISTI强制要求药检官出示特定授权信。WADA副总监坎普（Stuart Kemp）的供辞相当关键，他指出特定授权信或许是理想做法，但一般授权信已经足够。
而孙杨作供内容，有一点相当致命。他称2012年起接受IDTM共59次赛外药检，回应仲裁团提问时称在这些药检中，药检人员出示文件与资历，但未有提及特定授权信。仲裁团坦言IDTM执行药检过万次，从来只出示一般授权信。若然不合规则，则以往的药检全部有问题，孙杨一方对此问题未有提供答案。
延伸阅读：
仲裁团承认，不能排除药检人员在表明身份过程中严重犯错，但如有发生，属相当罕见。且运动员遇有怀疑并非拒绝药检，而是完成取样后尽快提出抗议，“他们知道不应私自处理，否则后果严重”，更引用FINA原审判孙杨无罪的判辞内容，印证运动员应该遵从药检，“当问题复杂而充满争议，押上整个运动员生涯以寻求正确，是一场愚蠢的豪赌”。
仲裁团终裁定孙杨没有充分理由，阻止药检官带走血液样本，触犯拒绝药检罪，并考虑孙杨有前科，理应更小心避免再犯，重判他停赛8年。
【孙杨药检案判辞解读】
孙杨禁药事件簿（按图放大）