【行山背囊．01测试】NANO 18贴背以轻取胜 容量够大独欠一细节
行山装备之中，行山背囊可说是不可或缺。
是次测试Gregory NANO 18的背囊，看看能否承载到一日的行山装备，以及记录背上它行山时的感觉。这个背囊极轻，只有454克重，但可能为了减重，所以背囊没有肩带袋及腰袋。为了轻，你是否愿意牺牲方便？
测试对象：Gregory NANO 18
重点：背囊承载力、舒适程度
地点：南朗山、笔架山
测试对象简介：
Gregory NANO 18是一款轻便的行山背囊，容量为18公升，近背脊有独立的水袋间隔，亦有拉链收纳前袋，两侧各有弹性收纳袋，还有工具外挂环。这个行山背囊的背板及肩带用上透气网布及泡棉物料，还设有胸带及腰带。背囊净重454克，最高载重为6.8公斤。
测试地点简介：
南朗山的路线不长，两至三小时行毕，但夹杂了马路、石屎楼级和沙泥碎石等不同地形。南朗山风景优美，是个值得带相机去拍照的地方。
由慈云山起步接上麦理浩径第5段，登笔架山再落大埔公路，全程需要4小时，要带午餐。由于此行兼顾“麦径40”的活动拍摄，也需要带备相机。
测试后感：
先讲背囊的承载量，比我想像中放得更多东西。登南朗山的那一次，带备了近乎入满的2.5升水袋，完全可以放入背囊特别预留的水袋间隔。
我将后备衣物、风褛、防晒、蚊怕水、能量食物以及一部Nikon D5600相机放入主袋，完全没有问题。起初，我担心那么小的背囊没有位置放相机，但原来游刃有余。
我将帽、缩骨遮、头灯、后备电池放到前袋，而宝矿力以及一对行山杖就分别放在两个侧袋。至于行笔架山的那次，我的装备比行南朗山多一点，因为我为参加者准备多一枝蚊怕水做小礼物，还买了两个面包做午餐，但这个背囊都可以载得到。
多角度看Gregory NANO 18行山背囊：
贴背轻身独欠腰袋 防水性能一般
收拾好背囊，就要背上身试一试。第一个感觉是贴背，第二个感觉是轻，就算我已经将背囊几乎塞满，亦不觉得很重，感觉很舒服；无论是跑，还是行，都很稳。
水袋间隔顶部有个小孔，方便水袋的水管伸出来，沿肩带向前伸。肩带上有固定环，用来固定水管，以免行山时水管飞前飞后、左摇右摆。
很多行山背囊都会有肩袋及腰袋，方便行山人士在行进期间拿东西，而这个背囊美中不足的是，没有肩袋及腰袋，如果要拿手机、零食、纸巾等，都要脱下背囊，拿到胸前再取物。
这个背囊的腰带是幼带，只有稳固的作用，并不能有效运用到盆骨去分担双肩的负重。不过，考虑到背囊容量细，所背负的重量亦不会太重，所以问题不大。另外，行笔架山那次有骤雨，我把一些贴纸放在前袋，行完之后，发现贴纸湿透了，防水性能一般，最好带备防雨罩。
同类背囊比较：Gregory MIWOK 18
简单比较：同牌子的两款背囊，容量也是18升，但设计有所不同。MIWOK 18比NANO 18多储物的间隔，两边腰带都有腰袋，还有个弹性前网袋。
同事Brian试用MIWOK 18后表示：“虽然看来不大，但放到很多东西。衫裤鞋袜，真的是衫裤鞋袜都有齐，全部放得落。”试用当日天气时晴时雨，他特别赞弹性前网袋，“不停收放雨遮很麻烦，但它最外有个位（弹性前网袋），一塞一拔都很方便，拔遮又好，拔雨褛又好，都很快很方便。”
不过，MIWOK 18较为重身，重839克，几乎是NANO 18的一倍。
多角度看Gregory MIWOK 18行山背囊：
同类背囊比较：SALOMON OUT DAY 20+4
简单比较：重671克，容量比Gregory NANO 18大，又比Gregory MIWOK 18轻。同事Ken试用后，觉得背囊也算轻身，都几贴背，“因为它软身，觉得它塞得落的东西比普通24升多。内间隔方面，大格还有侧开的拉链，取放物件时更灵活。”
不过，同事Ken认为这个背囊有两个小问题，他说：“顶袋比较细，大格又是靠索绳，如果大雨的话，入水机会大，要另外加多个防雨罩。”试用当日有骤雨，有少许渗水迹象，“可能它顶袋位太细，遮得不好。”
SALOMON OUT DAY 20+4储物间隔比较多，有左右两个肩带袋，一个可以来用放软水樽，另一个则有拉链可储物，也有腰袋。然而，Ken说：“肩带袋放不到现行比较大MON（萤幕）的手机，手机要摆在后侧袋。腰袋都有两格，但都放不入电话，但放Power Gel都可以。”
多角度看SALOMON OUT DAY 20+4背囊：
总结：
以行山背囊来说，Gregory NANO 18的最大优点是轻，背起上感觉贴背又稳定，18升的承载量亦足以应付一日内的行程。不过，跟其他同类型背囊比，Gregory NANO 18没有肩带袋，也没有腰袋，行进期间收放物件较不方便。