【运动公社】高云地利沦无壳蜗牛皆因班主 与业余联赛仅咫尺之间
杜布连、麦阿里士打、亨格比、罗比坚尼……以上的名字与高云地利（Coventry City）伴随我们度过英超的首个十年。转眼之间，这家百年老店由英超跌至英乙，再由谷底弹起。但是，球会将要面对失去主场的厄运。适值球会参与英格兰联赛一百周年，竟要弄致无家可归的境地，实在令人唏嘘。
撰文：高俊贤@运动公社
高云地利昔日主场是夏菲特路球场（Highfield Road Stadium），但在1989年希斯堡惨案爆发后，球场被迫改建成全座位（all-seater）场馆，只能容下23489人。2005年，高云地利以租借形式使用容量较大的新主场：理光体育场（Ricoh Arena）。
理光体育场原订是配合英格兰2006年世界杯工程而搭建的新场馆，后来因为申办行动失败，多家建筑商及融资银行相继退出，由高云地利市议会接手建成。及后，新球场由市议会和希格斯基金会（The Higgs Charity）组成的合资公司Arena Coventry Limited （后文简称ACL）持有。2013年，高云地利与ACL出现租务纠纷，前者的母公司：伦敦私募基金Sisu拒绝支付租金，故此一度与诺咸顿（Northampton）共用主场。2014年，英格兰职业榄球会黄蜂（Wasps RFC）入主理光体育场，并且恢复与高云地利的合作关系。双方的租约在今季季尾届满，但是仍未为续约达成共识。
爱队面临“流离失所”，高云地利球迷把矛头指向Sisu。Sisu入禀法院，指控高云地利市议会在2014年与黄蜂队达成球场买卖交易，认为成交价格严重低于球场本身的市值，黄蜂队应该依法支付3000万镑。一旦Sisu胜诉，黄蜂队可能因此破产。Sisu的声明指，除非市议会当局答允他们在市内觅地兴建新主场，否则不会停止诉讼。因此，黄蜂队一直都没有跟高云地利再谈续租的事。面对高云地利球迷的集体抗议，Sisu仍不打算退让。
其实Sisu的诉讼持续多时，而且多次被法院驳回。根据法官Gary Hickinbottom在2014年的判辞，Sisu曾经以“赖租”（rent strike）为ACL带来财政压力，然后趁机低价购入理光体育场。判辞又指出，Sisu对高云地利经营不善，由2008年至2014年为球会带来4000万镑的损失。Sisu现在无非是故技重施，希望通过瓦解黄蜂队得到球场。
但Sisu的贪婪，为高云地利带来灭顶之灾。高云地利已经把期限推迟至5月29日，如果在此之前未能确认下季的主场，就有机会被72家英格兰足球联盟（English Football League，简称EFL）的成员球会投票踢走，降至在业余联赛角逐（只要有四分之三球会支持，驱逐令立即生效）。如果高云地利迁出理光体育场，按照EFL的规定，他们的新场馆只能在距离城市心6英里的地带之内，否则会有可能被逐离联盟。高云地利的选择不多，他们只能向伯明翰（Birmingham City）、伯顿（Burton Albion）借用主场，甚或与高云地利榄球会共用毕斯公园（Butts Park）运动场（但主场容量只有4000人）。另一边厢，高云地利球迷和前高层合组财团向Sisu提出收购（由前球会副主席Gary Hoffman领头），却被对方嫌出手太低而拒绝。
你可能不知高云地利是“乜队”，但应该知道他们是谁（按图放大）：
高云地利的悲剧，是球会班主经营不善所致。球会的存在意义不纯粹是一盘生意，连主场都保不住的时候，无论足总、赛会甚或市政府均应该主动介入。不只高云地利，黑池、查尔顿等老牌球会都面临同样的问题，而每次危机的出现都提醒社会舆论，球迷的监督甚至民主管理，可能是制衡班主的有效方法。
运动公社介绍︰发布和讨论有关运动与政治/社会/经济的议题
运动从来不是场上较技那么简单。运动公社关注的，是运动和政治、经济之间的关系和与运动相关的种种不公
【注：文章不代表香港01立场；译名由作者提供；标题为编辑所拟】
【第一届武博】眼界．决定境界！5月3至5日在九展举行的第一届香港武术及搏击运动博览（武博），活动包括解构武术电影的光影武林隧道、有趣好玩的武馆街游戏，以及超过100个体验班，让市民、初学者或武术专家，透过这个多元化体验型博览会，从武博扩阔眼界、提升境界！