【运动公社】丹麦运动员再与国家队闹翻　维权谋生誓不低头

丹麦羽毛球总会（Danmarks Badminton Forbund）与接受其资助的30名球手，因为商业权益问题，未能就续约达成协议。于是，丹麦一众球手本月起不准使用羽总的训练设施，同时不获国家队教练及职员的支援。
而今年9月，丹麦男足亦因为跟足协的劳资谈判破裂，因此后者改为征召部分国内业余联赛球员，取代一批大国脚征战欧洲国家联赛。
两场风波，本质是劳资纠纷，是围绕球员肖像权益和商业赞助的争拗。
撰文︰高俊贤@运动公社

早在2017年，丹麦女足因为相似的问题，集体杯葛国际赛，导致球队在女子世界杯外围赛被迫弃赛，最终遭国际足协直接判输而出局。当时，丹麦足总把谈判僵局归咎于球员方面的谈判代表，丹麦精英运动员联会（Danske Elitesportsudøveres Forening，简直DEF）总监Mads Øland。不过，这无碍他继续获得一众球手支持。

DEF和Mads Øland近年屡屡与不同国家体育属会交手，除了足球和羽毛球，还有篮球、冰上曲棍球，乃至近年新兴的电竞。Mads Øland以难缠闻名（他是熟悉商业及体育法规的律师），正因这点使他深得当地运动员的一致信赖，认为他在各大小争端上不会轻言妥协，可以保障运动员的权益。虽说Mads Øland一直是丹麦体育界的争议人物，但一只手掌，毕竟拍不响。羽总拒绝在肖像权的归属和使用问题上有所让步，才形成与羽毛球手的谈判陷入僵局。

无论男足或羽毛球，运动员个人照如用作广告，权益应归属国家队，抑或个人？跟发明专利一样，这些都是运动员最关切的核心权益。更况且，其中一位选手安赛龙（Viktor Axelsen）曾批评，丹麦羽总每年只提供选手4500美元的生活补助，对他们的生计简直是杯水车薪。运动员的职业生涯短暂艰辛，而且又要面对伤患和各类意外威胁。因此，他们趁事业高峰，追求更多广告收入、未雨绸缪，亦是人之常情。如果在肖像权方面不能好好保障自己，选手连有尊严的生活都保不住，又谈什么为国尽忠？

问题的棘手之处，是球员本身代言的运动赞助品牌，跟其效力球会或国家队不相同。相信对足球运动有一定理解的读者，会想像到个中冲突。在哪些平台或区域，可以用上或展示赞助品牌的商品，羽总需要与运动员达成共识，以免触犯与各自赞助商的合作条款。

譬如热刺球星艾历臣一直为Nike代言，而丹麦男足国家队的赞助品牌是Hummel，艾历臣在某些场合没有遮住Hummel的商标，便引来Nike不满。过往丹麦羽总更有先例，为了维持与赞助商的合作，“制裁”那些“不听话”的选手——2015年4月，丹麦羽总曾因为与国内曲奇饼生产商Danisa签下赞助合约，把五位与另一曲奇饼厂商Kjeldsen签下代言合约的选手，包括Chris Pedersen、Kamilla Rytter-Juhl、Joachim Fischer、Mathias Boe 及 Carsten Mogensen，剔出苏迪曼杯国家队名单，这就是有名的“曲奇门风波”（cookiegate）。

“曲奇门风波”被剔除球手（按图放大）

在商业利益的争拗上，如果有人批评丹麦羽毛球手不愿意为国家利益妥协、牺牲自己，其实羽总又何尝不是？而且，羽总在保障不了选手的基本权益、却一味批评选手拒绝合作，其道德责任无疑是较大的一方。

运动公社介绍︰发布和讨论有关运动与政治/社会/经济的议题
运动从来不是场上较技那么简单。运动公社关注的，是运动和政治、经济之间的关系和与运动相关的种种不公

【注：文章不代表香港01立场；译名由作者提供；标题为编辑所拟】