【足球经济学】同用Moneyball买球员　枪手红军效果迥异

以数据分析的确能为球探挑选出较冷门的目标，球会自然可以用低价增兵。阿仙奴靠此年年取得前四、打入欧联16强、一步一步减少负债并兴建了一座新球场。球会赚得了钱，亦要交得出好成绩，这点亦是阿仙奴及利物浦最大的分野。前利物浦领队罗渣士曾投诉球会只看数据，不理球队实际需要。

大台肥妈教煮𩠌，强调美味与价钱并不一定成正比；放眼英超，与肥妈持有相似理念的便有阿仙奴及利物浦：两者皆希望以蔗渣的价钱，踢出烧鹅味道，分别只在于执行上，前者以低成本当上米芝莲大厨，红军高卖大赚后却还是普罗茶餐厅味道。今轮英超阿仙奴作客利物浦（周四凌晨），两军尚未落场一较高下，在转会市场效益上前者已远远抛离后者。

数据分析出最高效率球员

虽然踢法不同，但枪手及红军在转会上都推崇Moneyball政策：以数据来考核球员价值，计算出以最低成本引入最好的球员，亦确保了新球员未来有一定升值潜力。要计算球员的身价，球探便会收集世界各地球员的比赛数据，再客观地分析出最合适的收购目标，结果往往出人意表。例如当球会希望在英超找出最佳的进攻球员，外界一般认为是曼城前锋阿古路，但数据便会显示出爱华顿的巴尼斯，因为他在2014年制造出97次入球机会，属全欧之冠；又或者挑选英超传送之王，数据答案并不会点出阿仙奴的奥斯尔或曼联的桑马达，而是出现了法米尼，因为他2014年的传球成功率高达93.17%。由此可见，以数据分析的确能为球探挑选出较冷门的目标，球会自然可以用低价增兵。

2004年夏天，阿仙奴领队云格要替中场韦拉寻找接班人，便从数据中搜寻“在场上跑动距离最多”的球员，结果便得出当时效力马赛青年军的法米尼，后者免费转会阿仙奴后不负所托，从未为阿仙奴上阵的主场赛事落败，助球队创下跨季52场主场不败纪录，更被网民歌颂为“酋长不败男”。其余Moneyball成功的例子便有枪手的法比加斯及红军的苏亚雷斯等。两人当时尚未成名，在场上数据又非常突出，球会以低于其潜值的市价将他们收归麾下，往后日子不单踢出身价，亦为球会带来大量转会费收益，可见以Moneyball政策组军的确有其可取之处。

限米煮饭成功打造阿仙奴

不过，球会赚得了钱，亦要交得出好成绩，这点亦是阿仙奴及利物浦最大的分野。自2005-2006球季开始，阿仙奴便一直坚持低买高卖、数据说明一切的Moneyball政策，以低价买入明日之星，待培养成才再待价而沽，如艾迪巴约、法比加斯、桑治、尹佩斯等，每位球员都为阿仙奴在场上带来一定贡献，离队时亦为球会带来巨额转会费收益；据外国网站“transfermarket.com”统计，阿仙奴由2005年至2013球季，在转会市场合共赚了3000万镑。在这8季，云格成功带领被外界戏称为“球星加工厂”、“巴塞B队”的阿仙奴年年取得联赛前四、打入欧联16强、一步一步减少负债并兴建了一座新球场。就结果论而言，云格这种限米煮饭的Moneyball政策是成功的。

“洗凸”收益红军赔上战绩

不过，并非每队都像教授云格般精明，利物浦的Moneyball政策便未能兼顾收益及成绩。过去数季利物浦的确成功签得不少“价廉物美”的球员，如苏亚雷斯（2300万镑）、古天奴（850万镑）及史杜列治（1200万镑），这些球员不单踢得亦卖得，以2014至2015年球季为例，红军凭出售阿苏赚得6000万镑，大赚3700万镑。但当球会将这笔资金投入转会市场，往往便蚀本离场：如当年取代阿苏的拉尔拉拿（2275万镑）、洛夫云（1850万镑）、拿沙马高域（1800万镑）及巴洛迪利（1500万镑）等球员，已“洗凸”1450万镑；而且球员亦踢不出身价，巴神及马高域已经被外借，洛夫云多次成球队输波罪人，拉尔拉拿更失去了修咸顿时的风采，利物浦成绩亦由上季英超第2跌至第6，痛失欧联入场券。

假如你的资源比不上竞争对手，你就不能和他们走相同之路；好像阿仙奴、曼联及车路士都想增强锋力，前者只会得到第三佳的前锋。

事实上，红军的Moneyball买人多以失败居多，如波连尼、路尔斯阿拔图、伊亚高艾斯巴斯及泰亚高艾罗尼等动辄以数百万镑买入、上阵次数屈指可数的过客。这些球员可能在红军打不上正选，但反而转会后却发光发亮。另外，前领队罗渣士亦曾投诉球会只看数据，不理实际需要；例如他希望得到艾殊利威廉斯及赖恩贝特兰时，球会却买来马马度沙高和艾拔图摩兰奴，因此球队出现了多名新加盟的球员打不上正选，只好黯然离队。最后，球队付了金钱，亦赔上成绩。

开创Moneyball的MLB奥克兰运动家球总经理Billy Beane便曾说：“假如你的资源比不上竞争对手，你就不能和他们走相同之路；好像阿仙奴、曼联及车路士都想增强锋力，前者只会得到第三佳的前锋。”这便说明了何以拥有经济学位的云格，会执著低买高卖潜力股；而教授成功之处便在于高价卖出了的亨利、高路托尼、艾迪巴约、基捷基治等，这些球员往后职业生涯无一达到效力阿仙奴时的高峰，球队又成功保住战绩。

相反，行相近政策的利物浦卖出阿苏及史达宁后虽大赚一笔，但将其盈余再度投入转会市场时，买入的球员踢不出水准，出色的球员再被强队掘走，新一批买入的球员又不合领队心水，球队继续痛失欧联资格，形成恶性循环。

水能载舟，亦能覆舟。Moneyball可为球队带来巨大收益，亦可令球队停济不前，但若不是考虑现实环境执行，那管理论多好，也只属纸上谈兵。