列支敦士登1：0香港｜叫Westwood Out是否太早？韦斯活带来了新意

今天起来，近日的阴霾一扫而空，蓝天白云青山绿水，在意大利科木的BnB露台望出去的湖光山色，令我转换了心情，重新再看多次香港队的精华片段，表现其实真的没有昨天现场看来那样糟。坦赫格接掌曼联两年多还握帅印，英格兰都做实验而输波；高呼“Westwood Out”是不是太早了？
胡苏 列支敦士登直击

我这一次以传媒身份入场，所以在比赛时到了不同的地方去看比赛，也到了赛后的记者会。实不相瞒，在比赛初时我真的不知港队在踢什么，我站在列支敦士登球门后，因为视点水平面影响下，所以要好努力去理解费兰度究竟在踢什么位置：他肯定不是惯常的左闸吧，但又在防线出现，然后进攻时，他却在中场组织攻势；然后周缘德及陈晋一，到底是闸位还是中坚呢？确实有点一头雾水。

然后看多一点时间，大约理解港队新帅韦斯活在做一个对香港队来说很崭新的战术，费兰度防守时是中坚，进攻时移前到中场，周缘德及陈晋一是左右中坚及闸位位置轮替更换，祖连奴担任辅锋，支援中锋安永佳，两边的潘沛轩及孙铭谦则是进攻时是翼锋，防守时可当翼卫。所以港队到底是踢4-3-3、3-4-3或3-5-2？其实没有一个固定的阵式，而是时下流行的流动阵式。

这种战术，我们球迷习以为常，因为平时看英超曼城、阿仙奴等劲旅运用得挥洒自如，但其实对球员位置感、对战术理解的要求都极高，平时港队或港超球队都不可能执行这样的高阶战术。球迷睇波都要适应，何况球员？所以在现场不时看到门将叶鸿辉“亲切地”向防线提场。前线的传送配合也不太流畅，时有简单的传球失误，那是因为队友之间对战术理解程度有落差，你以为这一球应该传到脚，他却走了位向前；你以为这时应该用长传，但队友都未准备起步。

因此，我昨晚看比赛时觉得香港队踢得不太好，肯定及不上安达臣在亚洲杯带领的那一支逼到伊朗手忙脚乱的港队，所以也难怪看台上部分现场球迷非常不满，甚至有人大叫“Westwood Out”。然后，韦斯活在记者会亦一派自信，甚至声言他很满意球队的表现，如果有人觉得港队踢得差，他很怀疑这人识唔识波。

我起初对韦斯活这样的态度也不以为然，可是昨晚回到BnB看回港队精华片段，今天早上再看一次后，想法有些改变。首先，港队踢得并不算太差，大部分球员都尝试执行教练的战术意图，其中老将费兰度尤其称职，助攻助守；余在言与颜卓彬在中场跑动十分积极，努力现身接应与抢截；而后备入替的茹子楠与吴宇曦更有一些精彩的盘球过人镜头。而且，港队下半场也有些入球黄金机会，例如孙铭谦接应右路传中铲射仅告斜出、祖连奴接应左路传送劲射中柱弹出等，如果都能把握，就可以反败为胜了。

安达臣执教港队初期都质疑声音不断，例如港队踢进攻是自讨灭亡、踢逼抢球员不会有足够体力应付；然而，港队在亚洲杯的表现，证明只要有足够时间训练，港队众将绝对有潜力踢出高水平的足球。

我明白有些球迷们心理上还未走出安达臣那种激情的足球，但如果韦斯活在一场无关痛痒的比赛都不敢尝试，不愿引入紧贴世界的战术，反而倒退踢901稳守突击，又是不是球迷最期待的画面？韦斯活是自信又好，是傲慢也罢，但我比较看重他带来的新意；而球迷又是否愿意尝试接受这样的“挑战”，还是宁愿一脸old seafood地说“港队边够班踢呢啲战术”？