英超|般奴喊冤“绝不会是红牌” 坦赫格抱怨指曼联本可追和

撰文: 陈旭晖
出版:更新:

曼联周日(29日)在主场0:3不敌热刺,队长般奴费南迪斯(Bruno Fernandes)在第42分钟因粗野拦截领红,导致曼联踢少一人。
领队坦赫格(Erik Ten Hag)赛后指这个动作不应是红牌,认为球证这一决定改变了比赛。般奴也喊冤这“绝不会是红牌”,更称被侵犯的占士麦迪臣(James Maddison)也有同一观点。

比赛仅3分钟,曼联便在奥脱福落后一球,之后双方攻势不少,热刺整体占据优势。至42分钟,高比马恩奴(Kobbie Mainoo)在前场传失,般奴费南迪斯上前拦截,踢跌占士麦迪臣后,球证卡云拿(Chris Kavanagh)直接出示红牌,将其驱逐离场。

般奴的动作确实有点“肉酸”,他明显未能碰到皮球,且半倒地“伸尽”右脚,凌空踢在占士麦迪臣的护胫上。前者赛后接受英国《天空体育》访问时,不认同这是红牌动作:“那(该动作)是滑倒动作的一部分,我没有‘晒靴’,我是用脚腕碰到他。这是明显犯规,但我觉得绝不会是红牌(never a red card)。”

慢镜角度,般奴其实没用鞋钉踢中占士麦迪臣。(Getty Images)

他离场时,与占士麦迪臣两人聊了一阵子,般奴指对方也认同自己看法:“占士麦迪臣起身后,也说这是犯规,但绝不会是红牌。”

这名葡萄牙中场续称,如果这也判罚红牌,那很多情况都需要重要审视,更指自己被侵犯时,也从没见过球证如此迅速掏出红牌:“如果他(球证)认为这是热刺反击,因此要给我黄牌,我认同,因此我不明白为何VAR不介入。对我而言,这真的不是一次好的判决。”

般奴指连被侵犯的占士麦迪臣也认为这不应被判红牌。(路透社)

当时英超通过X透露判罚详情:“球证因般奴费南迪斯侵犯占士麦迪斯而出示红牌。VAR检查过后,认同球证此‘严重犯规(serious foul play)’判决。”

名宿:般奴红牌总结曼联耻辱表现

热刺及利物浦名宿占美列纳(Jamie Redknapp),以及曾效力曼联的艾舒利杨格(Ashley Young)都认为球证判罚过严,曼联领队坦赫格亦有怨言:“我们本可追和,约舒亚舒克斯(Joshua Zirkzee)跟加拿祖(Alejandro Garnacho)都有破门机会,后者射中柱,然后当然,那张红牌改变了比赛。”

坦赫格赛后指这张红牌改变了比赛,认为球队本可追和。(Getty Images)

坦帅口硬,但曼联上半场表现不佳有目共睹,论失机热刺更多,据Sofascore统计,曼联上半场的xG(预期入球)是0.34,热刺则是1.99;且热刺有2次错失黄金机会,曼联为0次。

要不是门将奥拿拿两次化解单刀,且热刺同有一次中柱,两队进入更衣室的比数差距或许更大。

奥拿拿今场表现出色,多次化解热刺攻势,惟未能阻止曼联落败。(Getty Images)

曼联名宿加利尼维利则指般奴当时脚已伸到膝头高度,不可能逃过红牌命运:“即使(通过慢镜)看起来不如第一次看般粗野,但这次犯规总括了曼联上半场的表现,那绝对是耻辱,是我看过坦赫格领军最差表现之一。”

般奴今场没有任何关键传球,且7次失去球权,3次地面对抗全数失败。他没有任何尝试盘球,这一定程度上导致曼联经常在后场被压制,在其擅长的制造机会方面,也连续失误,唯一留下印象的,是一次反击向左路送出恰到好处的直线,惟最后拉舒福特传中失误。

他红牌被逐,固然让本就陷入劣势的曼联更为被动,最终导致主场大败0:3。然而“红魔鬼”今场失利,原因是否真如坦赫格所言,是因为这张红牌改变了比赛?般奴又有否踢出应有表现?相信球迷心中都有答案。

般奴领队固然让曼联遭到打击,但这是否他们落败主因?(Getty Images)