欧国杯球评︱英格兰失冠咎由自取 留用修夫基背后保守思维
足球比赛，到底冠军重要，还是娱乐性丰富重要？球场上成王败寇，保守一点也是无可厚非。可是去到一个极致，像是英格兰领队修夫基（或是今届的法国主帅迪甘斯）那样，明明手执一批当时得令球星却场场大打闷蛋足球呢？最初由球迷到足球评论员个个大力批评，到淘汰赛连续三场落后，最终惊险反胜晋级，批评声音愈来愈少，愈来愈细声，到击败荷兰入决赛，甚至有球迷自制“道歉表格”，为曾经痛骂修夫基道歉。
只能够说，由1966年世界杯至今英格兰男子足球队逾半世纪未再尝冠军滋味，连续两届入到欧洲国家杯（欧国杯）决赛，不少球迷已经收货。到决赛又一次失诸交臂，舆论才反转再反转，狠批修夫基什么什么。英格兰再次失冠，修夫基当然有责任，不过责任更大的，一定是长年聘用他的英格兰足总，因为英格兰那种保守，已经远远超越一个领队的范围，而是整个国家早已入骨入血的生活态度与行事作风。
英格兰在谷底中遇上修夫基
伟大的教练，不一定拥有亮丽的球员生涯，因此修夫基的平庸，跟他球员年代不过尔尔，甚至1996年欧国杯4强射失十二码没有必然关系。2006年在米杜士堡退役，随即接手当上领队，领军第三季球队降班英冠，延至2009年10月终被炒。暂别足球4年，2013年当上英格兰U21领队，2016年欧国杯16强出局后鹤臣离任，修夫基当时曾说过不想接棒，不料英格兰足总找来的艾拿戴斯，只教过一场便因丑闻下台，帅位还是落在不情不愿的修夫基身上。
当时英格兰正处于低潮期，2014世界杯分组赛出局，2016欧国杯16强竟不敌冰岛出局，信心跌至谷底。以修夫基当时的资历，根本未够班教国家队，英格兰主帅这份工难度很可能仅次英国首相，外籍名帅艾历臣、卡比路先后失败，鹤臣离任，连艾拿戴斯亦来去匆匆之下，英格兰足总已经近乎无人可选。
由“雷声大、雨点小”变回正常水平
修夫基在没有任何期望之中上场，2018世界杯英格兰抽到好签，分组赛不敌比利时次名出线，16强互射十二码淘汰哥伦比亚，8强胜瑞典，4强战至加时不敌克罗地亚，就算季军战再负比利时，一个带点惊喜的殿军，再次燃起国民对国家队的希望。
自诩现代足球发源地的英格兰，自从1966年夺得世界杯冠军后，男子成年足球队未再在任何大赛夺标。历年出产球星不少，每次大赛往往都是“雷声大、雨点小”，修夫基的最大功劳，在于有自知之明，不会因传媒吹捧而托大，踢法不求华丽进取，但求稳稳阵阵，面对弱队顺利稳赢，回复球队本身应有水平。对于当时的英格兰，修夫基确是适当人选，球队一步步走出谷底，重拾自信。
球队进化后他已不再合适
一年后首届欧国联，英格兰又一次晋身四强，又一次战至加时，这次不敌荷兰，最终得第三名。连续两年大赛入四强，英格兰正处于上升期，欧国杯因疫情延至2021年上演，英军由16强淘汰德国起一路杀入决赛，面对意大利2分钟已领先1：0，取得优势后却变得保守，想缩后守住胜利，结果先被意大利追平，继而互射十二码中败阵。
修夫基因派出拉舒福特、辛祖和沙卡三名小将操刀而全数射失备受各界批评，大家将焦点放在他的排阵、用兵，忽视背后一个更大问题——他缺乏一个顶级主帅的心态：面对强队，不懂得如何在领先之下取胜。
意大利那一仗面对旭日初升的英格兰基本上已毫无办法，正正因为修夫基的不懂得赢，领先之中选择缩后，希望保住胜利，最后才火烧后栏。那已超越他战术保守、临场调动失当以至球队管理能力，而是在大赛关键时刻的取态。明显地，他没有皇马主帅安察洛堤那种落后时冷静自若，领先之中保持优势的王者姿态。
英格兰领先后卡尼竟站在这位置
没有这方面的能力，不是修夫基的错，从一开始，他也只是个未曾在大球会证明自己的新晋教练。无可否认，他上任的时候，修夫基逐步将英格兰从谷底中拉上来，惟当三狮军团已进化成一支理应可问鼎冠军的球队，他便显然能力不足。
如今一班英格兰球员在所属球会都是独当一面的球星，任何球迷都可看到，在球会比赛表现耀眼的比宁咸、科顿、卡尼、赖斯等，在今届欧国杯都是在水准之下。分组赛对塞尔维亚和丹麦早段入球后龟缩，Sky Sports点出英格兰领先丹麦后的球员平均企位，全军所有球员都缩在后场禁区边附近，中锋哈利卡尼竟站在左闸附近位置。
抽得好签却赢得狼狈 对西班牙即露底
英格兰抽得好签出线，16强对手只是斯洛伐克，8强遇上实力次一级的瑞士，4强对上今届阵容十分平庸的荷兰，3场都是先落后，对斯洛伐克全靠比宁咸一记倒挂救世，挨至加时险胜，对瑞士互射十二码胜出，对荷兰末段靠屈坚斯绝杀。当然大家可以说赢就是赢，运气也是实力的一种，诸于此类，也不得不赞扬落后时英格兰的斗志，可是这三队对手实力实在不强（反对的朋友请试说出今届荷兰队三名正选中场名字），以这班英格兰球员的水平，根本不应赢得如此狼狈，修夫基未能好好善用球员特点，建立一支优于个人能力综合的团队，任由球员各自为战，白白浪费精英人才。
到决赛面对实力接近的西班牙，修夫基与富安迪领军能力高下立见。说实话，西班牙一班正选名气大多不及英格兰，今届耀眼的丹尼尔奥莫（Dani Olmo）效力RB莱比锡、翼锋尼高拉斯威廉斯（Nico Williams）效力毕尔包、决赛末段攻入致胜球的奥耶沙巴尔（Mikel Oyarzabal）效力皇家苏斯达，拉明耶马（Lamine Yamal）效力巴塞但他才刚刚17岁生日。极其量只能说两队实力相若，这场决赛英格兰却完全落入下风，从控球、射门数据到实际表现，皆远远不如西班牙。
英格兰留用修夫基背后保守思维
以英格兰的班底，这场决赛就算不赢，理应至少势均力敌。3年前英格兰对意大利在优势中被反胜，3年后对西班牙技不如人地输。再一次与冠军擦身而过，修夫基是个最易攻击的目标，然而他的保守与怕输，不是一时三刻的事，修夫基的执教能力，英格兰足总岂会不知？2018世界杯四强负克罗地亚、2019欧国联四强负荷兰，尚可称球队正在重建当中，情有可原；到2020欧国杯决赛在优势中被意大利反胜，他的弱点已全数暴露在世人眼前，应是修夫基下台最恰当时机，偏偏他仍获留任。
从这一点，尽见英国人那种入骨入血的保守思维——修夫基的料子就是那么多，英格兰足总宁愿原地踏步，稳阵行事，也不想因为易帅而行差踏错。一切但求循规蹈矩，小心翼翼，也不愿突破求进，留用时隔逾半世纪终能领军再闯大赛决赛的领队，怎也好过冒险易帅。第四次大赛失利依然让他领军，种下今届欧国杯愈踢愈差、决赛饮恨的祸根，那便是英格兰足总的决策问题。