陆媒：张艺谋电影《第二十条》唤醒内地沉睡的正当防卫制度
陆媒《澎湃新闻》8日报道，内地龙年春节档张艺谋导演电影《第二十条》热映，剧情主线讲三个正当防卫的故事：高中生打伤校园霸凌者、公车司机重伤调戏妇女的流氓、丈夫捅死催收高利贷的强奸犯。无独有偶，最高人民法院8日在全国人大《工作报告》，也以此为题，统计2021年至2023年间，内地各地法院已对77名被告依《刑法》第20条“正当防卫”宣告无罪。
《新华社》报道，最高人民法院《工作报告》所举“正当防卫”案例说，付某酒后夜间到马某家砸门、叫嚣杀人，马某告知其找错人并报警，付某不予理会并砸碎多片窗玻璃，马某持刀出门制止，付某与其厮打，马某手、背部受伤，付某被刀伤多处致失血性休克死亡，法院认定马某属正当防卫，宣告其无罪。
报道称，从备案审查新规颁布，到正当防卫制度的加强适用，从寻衅滋事罪的实践调研到网络暴力的司法规制，从呼吁律师权益保障到民企保护的立法行动，从醉驾入罪标准的提高到轻罪化时代的应对，从营商环境法治建言到司法公开的再出发，近年来，这些具体的法治实践，不仅关乎公道与人心，还检验著法治底蕴和成色。
《澎湃新闻》趁今年全国两会期间，策划“何以法治”专题，针对正当防卫制度，邀浙江大学数位法治研究院副院长高艳东撰稿。他认为，随著法治的进步，内地司法机关逐渐开始认可，法律逻辑不应超越公众情理，但要尽量用情理去解释法律，要让冰冷的法条能够温暖人心。
《澎湃新闻》发表评论文章，指电影《第二十条》热映后，正当防卫制度再次跃入内地公众视野。
这一影片片名引自中国《刑法》第20条，案情改编自社会热点案件“昆山反杀案”、“福州赵宇案”和“涞源反杀案”，其中发生于2018年8月的昆山反杀案，启动了司法实践中沉睡的正当防卫制度。
根据《刑法》第20条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。换句话说，正当防卫作为一种私力救济，在法治社会中是被严格限制的，只有紧急情况下，才能行使有限的私力救济。
近年来，正当防卫制度关注度日渐升温，司法机关也多次推出文件或意见，要求加强正当防卫条款的适用。
《澎湃新闻》报道，大陆最高人民法院、最高人民检察院、公安部2020年9月发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，进一步细化正当防卫的操作细则，其中明确了防卫过当应当同时具备的两个条件：“明显超过必要限度”和“造成重大损失”，二者缺一不可。
这一意见是有关正当防卫制度的第一部司法规范性文件，对于区分正当防卫与防卫过当提供了有效指引。不过，司法鼓励见义勇为的同时也在提醒公众，为了避免更大的恶，即使以暴制暴也需要适度。
如何判定具体行为是否构成正当防卫，关乎著公道与人心。“法律人要做的是，用人类情理来化解法律逻辑的困境，让冰冷的法条能够温暖人心。”
高艳东在专稿〈法律的生命不在于逻辑，而在于情理〉文章表示，法条“不法侵害”是机械逻辑，但如何判断“正在进行的不法侵害”却是情理问题。
高艳东直言，在法律与情理冲突中，很多判决认为逻辑高于情理。因此，大量见义勇为行为都被认定为犯罪，出现了“英雄流血又流泪”的现象。但随著法治的进步，司法机关逐渐开始认可，法律逻辑不应超越公众情理，但要尽量用情理去解释法律。
“现代法律人的任务，就是平衡情理与法律的关系。”高艳东观察认为，近年来，内地暴力犯罪发案率稳步下降，在这一时代背景下，司法机关鼓励见义勇为，扩张正当防卫权，也在情理之中，法律的生命不在于符合逻辑而在于遵循情理，最难的就是如何在两者冲突时平衡好其中的关系，并将情理转化为法律，“平衡法律与情理是复杂的工作，也是现代司法者的最高要求”。