中国3500万男性难觅妻？　专家：底层男性与顶层女性“不Match”

据《中国统计年鉴（2022）》之前发表的数据显示，截至2021年，全国15岁以上的单身人口约为2.39亿人，引发关注并遭到质疑。是否应以15岁来划定？以及这么大规模的单身人口将对社会产生什么样的影响？
南开大学经济学院教授、中国人口学会副会长原新，在接受陆媒《有识》栏目采访时表示，以15岁作为年龄划分是不正确的，真正的单身人口数量也绝对低于2.39亿。但值得关注的是，长达40年左右的出生人口性别比例不均，造成了部分人口的“被动单身”情况。约有3500万男性无法找到中国妻子。

原新指出，中国法定结婚年龄是男性22周岁、女性20周岁，而15岁还在上初、高中，15-22岁期间没有结婚也很正常，所以以15岁作为单身口径是错误的。2.39亿的单身数据来自于2020年的第七次全国人口普查，他推测其中很有可能将丧偶、失婚无子女的人士也算在内，因此严格来说，真实的单身人数绝对低于2.39亿。

原新认为，若严格界定，失婚与未婚两个群体才应该被视为单身的人群，如果再以法定结婚年龄为基准，加入法律底线将更加精确。

42年间中国少出生3500万女性

原新指出，从被动单身的人群来看，长达约40年的中国出生人口性别比例偏高，导致失婚人口大多是男性。

原新解释道，出生人口性别比例通常指的是每年平均100名出生的女婴对应的出生男婴数，正常范围在105±2（女性=100）。从1980年到2021年，中国总共有7.99亿的出生人口，这段时间的平均出生性别比例为114.4。根据105的基准计算，这意味著在这42年间，男性的出生数比女性多出了约3400至3500万。

这表示，在中国有超过3千万的男性，若想结婚，找不到中国的伴侣。如果同比龄对等的原则计算，那么42岁以下的男性将少了3400万到3500万对等年龄的女性。

男性失婚　女性不婚

随著现代婚育观念的改变，有些人群不愿结婚，其中以女性居多。失婚和不婚的人群特征在全世界都有共同的规律。失婚即被动单身的男性大多集中在社会的底层，而不婚的女性多数处于社会的顶层，拥有良好的教育和足够的经济实力。

原新指出，“所以这两个人群是配合不到一块的，英语叫match不到一块儿的。所以对于有很多人说让他们结婚，我认为这是不可能的事。”

人口性别比失衡将呈现各类社会问题

作为原国家计生委的全国出生人口性别比治理专家组组长，原新认为，性别比例失衡不能完全归结为计划生育，它与中国生育率快速下降、经济社会发展等因素相关。

原新指出，性别比例不均导致男女婚姻年龄段人口数量不匹配、性别失衡等，所带来的社会问题亦随之开始呈现，例如结婚成本上升、婚后家庭稳定性受到挑战、社会治安刑事案件增加、国家养老保障服务压力增大等等，将在不同阶段呈现出不同的社会问题。

出生人口性别比彻底恢复至正常区间的难度很大；性别失衡问题不会自然消失，是长周期事件，贯穿于整个生命周期，大龄未婚男性的需求短期内不会自动解决。因此，必须积极主动应对性别失衡社会，以国家统筹治理模式应对性别失衡问题。

例如，将性别平等观念融入社会政策的各个方面，从源头弱化男女不平等。以原因治理、后果治理和风险治理多方并重，个体、家庭和社会多方参与，建立一体化的综合治理机制。

政府社会应做好单身人士增多的准备

原新表示，单身人口的增多，一部分人想结婚结不了，是性别选择的结果，已经是既定事实，未来需要在这个基础上尽量地去弥补。例如，养老保障制度可以将没有子女、没有配偶的老人列为特殊困难老人，由国家提供底线保障，同时需要防范可能因男性生理需求而引起的社会治安问题。

原新不认为单身人口增多是好事或坏事。整个青年群体的婚姻和家庭多元化、多样化的趋势已变得更加普遍，社会对婚姻和家庭多样性也变得更加包容。对于这种新现象可能会挑战传统的社会治理模式，因此社会应该有相应的方案，及时跟上供给。例如，应考虑满足单身人士的文旅娱乐消费、宠物消费、小型住房需求等方面的需求。

原新认为，既然单身人口增多了，那么就应该接受这一现实。造成的经济和社会方面的变化，应该积极地加以服务、管理和治理，以积极适应和应对。

对于缺少伴侣和子女的老年人来说，他们对社会养老保障和养老服务的依赖时间更早，程度更高，因此社会养老需求将积聚并爆发。因此，原新建议政府应早期介入，提前做好准备。特别是在城市中，属于“三无”人员（无子女、无伴侣、无收入）的人，以及在农村中的“五保户”和特殊困难群体中，男性失婚的可能性较大。应该加强风险预警，纳入社会管理范畴，提高福利性保障，改善他们和家庭的脆弱性。此外，应扩大普惠型养老服务的覆盖范围，提前制定针对大龄未婚男性的养老政策备案。