智障男遭认错坐9年冤狱　证真名仍有罪　家属：法官何不多看一眼

来自安徽亳州利辛县孙集镇的李四强天生智力残缺，被称为“傻子”。早年，他在南京打工时，因身上持有一张汕头抢劫案在逃犯人“刘西文”的身份证，结果以该身份被判抢劫罪成，入狱服刑。
服刑期间，监狱的管教才发现李四强的身份被摆了乌龙，但上报后，李并没获得自由，法院调查后裁定他冒用刘西文身份参与抢劫案，将判决中的名字更正为“李四强”，李遂继续服刑。
最终，李四强经历了9年铁窗生涯，且在出狱后两个月便因病重不治，离开人世。7年来，李四强的家属始终没有放弃申诉，这宗冤案的细节也随著陆媒跟进而浮上水面。据了解，李四强当年疑被“逼供”，说出自己真名就会被打，还被打掉两只门牙。

1979年，李四强出生于利辛县的一个村子，由于天生智力残缺，他始终与学校绝缘，常年在村子周边游荡。不过他没有因为智力问题就放弃生存，早在1990年前后，即12岁时，就跟著哥哥李奎星到江苏南京谋生，直到2000年前后回村。但2005年，李四强突然“消失”，传与同村人一起去外面打工，之后一直没有具体消息。

直到2011年，李奎星收到由他人代笔、李四强寄出的书信，始知弟弟在河北石家庄市北郊监狱服刑。收到信后，李奎星即探监，但当他询问李四强干了什么坏事时，弟弟情绪激动，支支吾吾，此后也一直不清楚其被押的原因。直到2016年，李四强出狱，李奎星才第一次看到了相关的判决书和裁定书。

据了解，2007年3月，南京警方在检查外来暂住人口时，发现一名为刘西文的人是涉嫌抢劫犯罪的网上逃犯，并凭借这张身份证作拘捕行动。可跷蹊的是，刘西文的身份证当时因不明原因由李四强持有，对于为何证件出现在手中，李四强始终没有说清楚过。而在派出所，智力残缺的李四强承认自己真名就叫刘西文，并且在2003年于汕头抢劫，还能准确说出刘西文的出生日期、户籍地址、家庭成员姓名等资料，以及作案过程等。

最后，汕头警方于2007年4月以“刘西文”之名将李四强逮捕，后者并在同年10月在龙湖区法院以抢劫罪被判有期徒刑12年半。

在李家人看来，李四强交代犯罪过程是不可能的，因他连自己的生日都不知道，怎可能知道别人的生日，还清楚地知道别人父母户籍姓名？另判决书显示，庭审期间，他没有辩护人，对指控无异议，当庭自愿认罪，未提出上诉。而经律师查证，无论是刘西文的家属、还是李四强的家属，均未收到过关于案件的拘留通知书、逮捕通知书等应有的法律文件。

李四强的身份出现乌龙，还是在他服刑时，才被监狱管教发现的，因点名“刘西文”时，李多次未答“到”，经多次谈话，才得知其真实的生日、户籍信息均与刑罚执行依据记载情况不符，于是向龙湖区法院反映。2009年10月，民警为此把李四强的照片向刘西文的同案犯、同时也与刘是连襟关系的马付伟出示，获对方指出相中人不是刘西文，其后也获马的母亲也证实。同年11月，民警到利辛县找李四强的母亲核实，确认相中人是李。

不过，这不意味著李四强可以重获自由。因在调查期间，马付伟告诉汕头警方，相中人（李四强）外号叫“二百五”，2003年时跟他一起参与了汕头的多起抢劫。但蹊跷的是，2005年汕头中院对刘西文的同伙作出的生效判决中，认定作案人没有“二百五”，包括马付伟在内的7名同案犯，当年均未提到作案人员中有“二百五”，也没提到李四强。

案卷材料显示，李四强在随后的审讯中说自己的外号叫“二百五”，还清楚地辩认出抢劫案的5名同案犯，并承认自己参与了6起抢劫。就这样，龙湖区法院最终认定李四强是2003年汕头抢劫案作案人之一，只是他冒用了刘西文的身份，而李四强在以他人名字服刑两年后，改以本名服刑，“名正言顺”地坐牢。

直到2016年6月，表现良好，获得两次减刑的李四强才刑满释放回家，不过当时已经得了重病的他没享受到多少自由的日子已撒手人寰。据村干部透露，李四强住院时脸色苍白，目光呆滞，门牙缺失，也不说话，“凭他的智商，能抢劫？”李奎星也指，李四强多次向他们说出“刚到南京十几天就被抓走”、“没有身份证”等信息。

根据2009年11月汕头警方提讯的笔录显示，李四强在南京被抓时，明确指出自己跟民警说“我不是刘西文，真名叫李四强”，但不获采信，更被殴打。后来李四强也陆续告诉家人，审讯期间，他被“逼供”，只要说出自己真实姓名就会被打，曾为此被打掉两颗门牙。

李奎星怀疑，有人故意让弟弟使用刘西文身份证，从而陷害他，于是请了律师，决定为弟弟申诉。2016年8月31日，似乎有感终于有人关心自己遭遇的李四强还向哥哥竖起大拇指，嘴巴说出“厉害”两字，并在当晚没了呼吸，仿佛使出最后一口气来证明自己清白。

律师朱小董认为，龙湖区法院所用于“更正”的刑事裁定书，认定李四强为作案者之一，与汕头中院在早4年的针对刘西文同伙所查明的内容冲突，相当于下级法院否定了上级法院的判决，使得案中多出一名罪犯，同时使司法机关对李四强继续“错误”执行刑罚提供“法律依据”。而且，裁定书可以更正的内容通常是判决书中的笔误，但此案是被告人主体错误，审错了人，显然不是笔误，按照刑事诉讼法应当通过再审程序予以纠正。

2016年10月，李奎星向龙湖区法院递交了申诉书，要求启动审判监督程序，对李四强案再审，并改判无罪。但法院2017年3月回复道，李四强被抓时持有刘西文的身份证，照片又像其本人，且在审判过程中仍继续冒名；并认为用裁定书方式更正被告人姓名不影响犯罪事实认定，不构成程序违法，决定驳回申诉。

李奎星不服，认为如果法官能认真看弟弟一眼，跟他说两句话，就能判断连流利对答都做不到的他没有做案能力，于是继续申诉，但仍遭汕头中院驳回。

直到去年8月，事件才有了新进展，两名已刑满释放的刘西文同伙在看到李四强照片后，皆否定李是他们一员。

其中一人表示，当年同伙中有两个姓李的，一个当时已经被抓，现已刑满出狱；另一个叫“小李子”，不是照片上的人。同月，真正的刘西文被抓获，后在翌月被以抢劫罪逮捕。

这让申诉多年的李奎星看到曙光，早在2018年，他就已经申诉到了广东省高级人民法院，但一直未获回应。

目前，他已委托律师将刘西文同案犯的证言及刘被抓的情况作为新证据，提交予广东高院。

据广东高院官微周三（22日）晚消息，该院已受理李奎星就李四强犯抢劫罪申诉一案，目前正在审查中。