多地实行自费强制集中隔离每日可达300元　网民、胡锡进皆狠批

云南省、重庆市等地部分地区近日开始对新入住集中隔离场所人员采收费管理，每人每天费用100至300元（人民币．下同）不等，引起舆论关注。许多网民反应负面，认为民众疫情下本已拮据，集中隔离点还要高额收费犹如“抢钱”。《环球时报》前任总编辑、特约评论员胡锡进亦在周五（23日）发表看法，认为强制性集中隔离由个人自费，于法于理都讲不通。

近日，云南省昭通市彞良县发通告，称周四（22日）零时起所有新入住彞良集中隔离场所的人员实行收费管理，按每人每天183元的标准收缴隔离期间食宿费用，费用须一次性支付。

镇雄县也发布通告称周三（21日）起对隔离场所实行收费管理，收费为阳光留观点、县二院留观点、五德养老院留观点、赤水源集中隔离点，每人每天100元；斯威特宾馆等城区集中隔离场所，每人每天150元；其余各乡镇集中隔离场所，每人每天不超过150元。隔离人员须按标准现场一次性支付费用，如拒不支付费用、提交虚假证明材料或拒不配合集中隔离场所相关规定要求，将被公安部门追责。

无独有偶，重庆市长寿区亦在集中隔离场所实行收费管理，自周三零时起开始计收，收费标准为晏家二期公租房隔离点，每人每天300元（含餐费60元）；隔离酒店房费按征用酒店协议的客房价格进行收取，餐费按每人每天60元收取。不过拥有长寿区户籍的人员、在长寿区实际工作并缴纳社保的人员、在长寿区购房或实际居住并能提供居住证明（居住证）的人员等多种人群可以申请减免隔离期间食宿费用，以体现疫情防控人文关怀等。

事件引起网民热议，许多声音皆认为近3年以来老百姓积极配合抗疫，手头同样吃紧，认为集中隔离点还要高额收费不合理，例如有声称来自农村的网民表示，现在的农村人连赚50元都是奢望，甚至有网民举例称：“一家四口南方俩老人一般六口，一人150元，一天接近1000元，14天隔离1万4000元。”

其他网民点睇：

这是地方财政不足的必然结果
希望所有防疫爱好者都经历10遍他们所崇尚的封控
那些支持者要么就是防疫爱好者，要么……做疫情生意的
每个省界，市界，区界都建长城啊。这样流动就几乎没有了
瞎扯淡！都两点一线好了，别出门吃饭，别逛商店，别回家探亲。退回到石器时代算了
真坏，难道不知道有些工作就是要四处流动的吗？经济仓里每次那么多人，都是去旅游的吗？

胡锡进：于法于理都讲不通

对此，胡锡进亦发文表态。他以长寿区集中隔离场所实行收费管理为例，认为该规定设了多个减免收费的对象人群，实际上长寿区的户籍人口和在当地工作的人都被纳入了减免对象，该规定是专门针对外地人的，所以未必一定会在当地引起反对，可是，外地人也是中国公民，质疑他们不该受到歧视，自掏腰包支付配合公共防疫的费用。

他续指，除了少数人故意违反防疫规定，大多数国内旅行者都是依法依规在不同地区流动的，他们的旅行、流动是国家经济社会各领域尽量保持正常运转的一部分。他们进入被隔离的圈子，绝大多数情况都是意外的，而且这当中不排除有的地方搞过度防疫，不必要扩大了强制集中隔离的范围。

他进一步称，《传染病防治法》明确规定隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障，如此看来，对集中隔离进行收费在法律上也站不住脚。总体上，民众对防疫给予了最大配合，有些地方搞很长时间的静态管理，当地民众纵有抱怨也都配合，此时让一些显然并不情愿进入集中隔离的人自行支付食宿费用，并且做本地人和外地人之间有区别的支付政策，显然不利防控的平稳推进。

最后他认为，目前提出自费集中隔离的还只是个别地方，相信大部分地区不会效仿，可这种做法在很敏感的时刻触及了公共防疫政策，很容易增加人们的整体误解，并强调舆论对它的反对是显而易见的。