Omicron｜苏州现BA.1.1进化分支　专家称或“自生自灭”无需恐慌

4月2日，苏州市疾控中心在疫情发布会上介绍，该市发现奥密克戎BA.1.1进化分支，在多个资料库中均未发现新冠病毒基因组高度同源序列，引起了广泛关注和不少猜测，登上微博热搜。
官媒《科技日报》采访一位国家级数据平台的病毒学专家，其表示，大量的分支在流行的过程中“自生自灭”，因此即便是出现一个新的分支，也无需过度恐慌，分支最后未必会形成主流，也很少会发展为更具感染力和致病性的毒株。

该专家表示，基因组序列变化并不意味着病毒的传播力、感染力、致病力等必然会发生变化，不能仅仅根据序列差异数量判断是否出现新的流行变异株，而应进一步分析序列变异有没有造成关键区域重要蛋白的变化。只有这些都研究清楚了，才能够知道新的毒株可能产生的后果，因此在披露Omicron“新分支”时，必须同时将变异位点公布出来。

他指，“未发现高度同源的序列”的说法不够科学，“高度”的含义不够精确，99.9%和99%都可能被认为是“高度”，但是这两个相似性之间的差异引起的序列数量变化高达200多个核苷酸。

指未必被定义为新分支

“对于新冠病毒的新分支，国际上有不同的定义”，该专家表示，以较为广泛应用的“PANGO”法为例，必须有充分系统发育证据，证明子分支有实质性地向前传播。目前而言，仅从一位感染者中检测到该变异序列，难以证实其有实质性地向前传播，因此不一定能被定义为新分支。

他指，此轮本地疫情已持续一个多月，按新冠病毒的变异速度，出现2个左右的变异属正常，但并非一出现新分支就都会变成较毒的变异株，只有比较“适应”的病毒才有可能存活下来，即便存活下来，也未必会发展成为主流毒株。

该专家称，回溯Delta毒株，会发现它有很多分支AY.1、AY.2……AY.133，但最后成为主流的只有几个，大量的分支在流行的过程中“自生自灭”，因此即便是出现一个新的分支，也无需过度恐慌，分支最后未必会形成主流，也很少会发展为更具感染力和致病性的毒株。

他建议，重要的是大量采集当前各地新冠阳性人员样本进行病毒基因组测序，通过生物讯息学方法密切监测变异情况，及时发现主流毒株，研发有效的疫苗、抗病毒药物和检测试剂，实现对疫情的防控。