东京奥运｜体操国手失金网民痛斥“东盗主”　港专家拆解是否有理

东京奥运会男子体操全能项目引发热议，中国选手肖若腾周三（28日）对战日本选手桥本大辉落败仅获亚军，但就赛场表现而言，不少观众却认为冠军应该是肖若腾，桥本大辉落地不稳兼出界、裁判打分等问题更是引发各界不满和质疑。
事件之后持续发酵，大量中国网民纷纷在社交网站抒发不满甚至痛骂日方，更有人指日本是“东盗主”。
对此，有本身是男子竞技体操前国际裁判的香港政界人士就分数问题作出解释，认为其总括而言还是在合理范围内。

裁判打分惹轩然大波　网民：眼睛不用可以捐了

东京奥运体操男子全能决赛周三晚上登场，被认为发挥稳定的肖若腾，在这一战6项共获得88.065分，但少于东道主代表桥本大辉，后者以88.465分收获金牌。然而赛果引发巨大争议，因桥本大辉在跳马环节出现严重失误，甚至一只脚明显出线，但即便如此他在这一环节也拿到了14.7的高分，脚出界这一失误仅被扣0.1分。同时，肖若腾在这一环节没有失误，但却同样只拿到14.7分。裁判表示，肖若腾在落地后没有跟裁判致意，所以扣掉0.3分。

对裁判打分公正性的质疑、不解和愤怒随即充斥中国舆论场，网民纷纷嘲讽“裁判的眼睛不用可以捐了”、“日本直接给本国的运动员一人一块金牌算了，还办什么奥运啊”，甚至有人专门改图解释“东盗主”一词，以讽刺赛果；至于桥本大辉本人的Instagram（IG）亦遭到中国网民洗版。

而除了一般网民，许多名人亦纷纷抒发己见，如前体操运动员、奥运冠军李小鹏发文感叹“哎不是我看不懂，是我看得太懂了”；陈一冰亦表示“我也很想问裁判为什么，我们以前从来没经历过这种扣分！我认为肖若腾就应该是冠军，这样的结果没有任何办法解决，令人憋屈又难受。”、“两人难度一样，肖若腾只是踩线而桥本大辉落地时完全跨出界外，这样的得分完全是东道主优势”。

另外，有网民挖掘后发现，是次比赛中跳马项目的主裁判富田洋之，是日本的体操运动员兼裁判。而日本男子团体的四个运动员中，有两个都是富田洋之的徒弟。

事件亦惹来媒体评论，如澎湃新闻刊文《金牌被“偷”走之后……》称，东道主在打分项目的优势，是任何一届大赛都无法规避的，这就是奥林匹克的“潜规则”，“我们能做的，就是争取在体操和其他项目中，在该主管协会拥有更大的话语权”。共青团则引述奥林匹克之父顾拜旦的话发文：“啊，体育，你就是正义！你体现了社会生活中追求不到的公平合理……啊，体育，你就是荣誉！荣誉的赢得要公正无私，反之便毫无意义。有人耍弄见不得人的诡计，以此达到欺骗同伴的目的，他内心深处却受着耻辱的绞缢。有朝一日被人识破，就会落得名声扫地。”

东道主到底有无得益？前国际裁判解画

对于引发极大争议的赛果，本身为男子竞技体操前国际裁判的香港新民党成员甘文锋，周四（29日）特意在Facebook发文，提及就外界认为桥本大辉分数过高导致中国最后输了金牌这点而言，他认为是有点夸张了。

甘文锋解释，跳马的得分是有两个细分，即Execution（完成水平）及Difficulty（技巧难度）所组成，而桥本大𪸩那一跳的难度动作是5.6，如果他的演出没有瑕疵可得10分，即他这一跳最高得分应该有15.6分。

甘续指，桥本比较显著的瑕疵是落地不稳，踏了一大步加一只脚出界，根据例书，一大步扣0.3分，一只脚出界扣0.1，“就是这0.4分，不多也不少”。当讨论14.7分是高是低还是合理时，他表示其实就很简单，称：“你说说除了落地那一步要扣0.4之外，由踏上踏板推手腾空到落地还有甚么分可以扣﹖”

而就着评分，甘亦曾代入裁判角色，“第一腾空没扣，第二腾空开始身体有点曲扣0.1，转体时转速够，直体保持得很好，但轴心不稳偏向一边可扣0.1或0.3，最后是落地预备动作不足，这是肯定的中错扣0.3，基本上就是扣0.5至0.7。反正连落地的0.4，我第一次评14.7，第二次评14.5，和最后出来的分数差0至0.2”。甘强调，总括而言他认为14.7的分数还是在合理范围内。

最后他补充道，制度上有5个裁判给E分（Execution），最高最低不要，可确保分数相对客观；比赛中，裁判亦不会跟运动员走，即其会留在一个项目，给6组运动员的分数，以确保在同一个项目上，以相同标准给所有运动员分数，令比赛在一个公平的制度下进行。