“点火图”惹争议《环时》胡锡进吁克制　反遭网民围攻质疑不爱国

中央政法委官微“中国长安网”的中印“点火图”争议延烧，持不同立场的复旦大学教授沈逸及《环球时报》总编辑胡锡进近日亦成为事件焦点，甚至后者罕见地遭到部分内地网民围攻。

中国长安网5月1日发文“中国点火VS印度点火”，以中国长征五号火箭点火图片及印度焚烧新冠肺炎疫情死者遗体图片作比较，暗示“中国点火发射火箭，印度点火焚尸火葬”。帖文引来广泛批评，同日已被删除。

但争议事件并未随帖文被删除而降温，反而在沈逸和胡锡进各自发声后，掀起更大的讨论。沈逸认为，官微图文没有问题，人道主义、命运共同体要有，但对印度该有的态度也要有。但胡锡进就称做法不妥，因为官方此时应高举人道主义大旗，表达对印度同情，将中国社会牢牢置于道义的高地上。

胡锡进其后又抛出命题“官方机构账号究竟应该在涉外舆论中扮演什么样的角色，拿捏甚么样的尺度？”沈逸回应称，以中国如今在全球舆论场面临的处境，认为在微博上发表规范化表达就可以“将中国社会牢牢置于道义的高地上”，是一种过于理想化的境地，结合具体国家具体行为，没必要自我设限。沈逸更称，表达对印度的同情，也不一定能达到预期的效果。

内地网民随后变成支持沈逸及支持胡锡进两派，力挺胡锡进的网民整齐划一以“邻有丧，舂不相；里有殡，不巷歌”来批评反对者“无人性，中国耻辱”，又称呼沈逸为“战狼”，呼吁复旦大学罢免他。

至于支持沈逸的网民就批评，支持胡锡进的人是“推墙公知”、“墙头草”、“叼飞盘”，更有人声称胡锡进曾经悔辱解放军，是伪装成爱国者的“公知”。

《环球时报》其后亦被波及，其中一位名叫陈青青的英文版女记者成为目标，理由是她曾经在Twitter指责中国长安网的对比图是“完全荒谬”，以及赞好赵婷获奥斯卡最佳导演奖的帖文。

对此，胡锡进在周二（4日）连续发布多则微博帖文回应，坦言正受到“一些上纲上线的攻击”，但认为《环球时报》是“战斗在舆论斗争的一线”，本身不时陷入舆论漩涡是难免的，“我们没有不被批评和非议的特权 。胡锡进并强调《环球时报》的信念是与中国崛起共荣辱，“要能够在复杂国际环境下为维护中国国家利益迎风飞扬”。

胡锡进在最新一则帖文中更表示，不认为中国公众对印度疫情的集体态度是幸灾乐祸，也不认为中国舆论场是“特别民族主义”。胡锡进称，中国人民总体上善良、有同情心，同时也崇尚正义，“中国官方坚定支持并帮助印度，代表了中国的整体态度，民间各种声音表现了舆论场的原生态”、“在对外问题上，民众有权利率意表达，官方有足够工具调节国家的整体态度，民间舆论场也总是多元的，外界应当尊重中国舆论场的这种生态。”

（综合报道）