武大专家指接种疫苗应提倡而非强制　“疫苗护照”或损害基本自由

新冠肺炎疫情蔓延全球，多国专家都呼吁民众尽快接种新冠疫苗。目前，国内外已公布的疫苗大致可为3种，包括灭活疫苗，mRNA疫苗，以及基因工程疫苗。
近日，武汉大学医学部病毒所教授杨占秋，就讲解了3款疫苗的区别，安全性和有效性，更认为新冠疫苗的注射理应是提倡而非强制，因此推行“疫苗护照”根本没有必要。

疫苗不存在“中国差外国好”问题

在新冠疫苗中，最为人熟悉的莫过于灭活疫苗，包括已在中国获批上市的国药、科兴。杨占秋介绍，灭活疫苗一般需要注射两针或者三针，其免疫原理是第一针诱导记忆细胞产生抗体，第二针激发记忆反应来指数增强免疫反应。

第二种为mRNA疫苗，美国辉瑞、美国莫德纳（Moderna）生产的均为mRNA疫苗。该疫苗特点是治疗为主，预防为辅。杨占秋表示，若感染情况严重的新冠病人注射了mRNA疫苗，就能够给予一定的治疗作用，但其预防作用不如灭活疫苗明显。由于在以往的其他病毒感染、传染病的预防等，从未使用过mRNA疫苗，因此其安全性或不如灭活疫苗好。

第三种为基因工程疫苗，包括腺病毒载体疫苗、重组亚单位疫苗等，中国企业康希诺生物研发的5型腺病毒载体疫苗亦属于基因工程疫苗。由于针对新冠病毒的基因工程疫苗，都选用了控制病毒蛋白表达的H基因片段，导致该疫苗只能产生一种免疫，因此基因工程疫苗的保护力不算特别完整。

杨占秋指出，现时国内大范围疫苗接种都是使用灭活疫苗。由于世界上灭活疫苗的生产工艺非常稳健，整个研发、生产、质量控制及安全性、有效性评价标准比较成熟，而且有丰富的经验，有先进的纯化技术和质量控制技术，因此无论是国内或国外的灭活疫苗，效果都是一样，不存在所谓的“中国好外国差”或“中国差外国好”的问题，所以民众不用担心其安全性问题。

接种疫苗是未雨绸缪

对于国内新冠疫苗接种率低，杨占秋认为，出现“疫苗犹豫”可能有几个原因，包括担心疫苗的安全性问题，疫苗注射后出现死亡、副作用等个案引起民众恐惧；没有本地确诊案例，令民众觉得“防线不在我身边”；气候温暖，并非新冠疫情流行的季节，大家放松警惕。

杨占秋指出，只要民众在下一波疫情前接种好疫苗就可，疫苗在注射2至3个月后，体内的抗体会达到顶峰。现阶段打疫苗主要是未雨绸缪，新冠病毒在低温下比较活跃，因此疫苗接种是为今冬明春的疫情流行做准备，预防输入型病例，并建立群体免疫。

疫苗护照无必要？

事实上，世界各地都考虑或已推出新冠疫苗护照，令疫苗成为另一种护照，不仅适用于国内，也成为国际旅行通行证，促进跨境人员流动。然而，杨占秋认为“疫苗护照”根本没有必要，新冠疫苗的注射理应是提倡而非强制。

他指出，可以将“疫苗护照”作为一个参考，若有人需要出国旅行、学习时，对其说明利害关系，而非将护照作为一种必须的条件。疫苗作为护照可能会损害基本自由，并且面临歧视的风险，因为不是每个人都合适打疫苗。同时，各国接种的疫苗、体系都不同，不同疫苗产生的效果也有差异，亦没有在技术上互相认证，因此疫苗护照执行上也存在很大问题。

中国推出全球第一款“疫苗护照”（点图放大）：

以色列已在国内推出“绿色通行证”（点图放大）：

新冠病毒未必从武汉扩散

3月30日，世卫组织在日内瓦发布中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告，当中指出新冠病毒“极不可能”透过实验室传人。杨占秋表示，若从单一的源头实验室出来，病毒的特点应该一样，惟现时欧洲、美国等地的新冠病毒流行特点都不同，因此可排除是透过实验室传人。

杨占秋称，他个人比较倾向新冠病毒极有可能是经由蝙蝠等动物宿主传人，至于是否有其他动物参与传播则仍在调查。同时，美国、欧洲和中国的新冠病毒均不一样，美国的大部分新冠病毒病例来源于纽约，而纽约的大多数病例来源于西欧，因此新冠病毒极有可能不是从武汉传到全世界。

（观察者网）