新疆棉花｜中港台艺人割席解约不需赔违约金？　内地律师详解

由H&M、Nike、Adidas等多个品牌“抵制新疆棉”所引发的抵制潮持续发酵，其中两岸三地多名艺人陆续宣布与涉事品牌方解约，令外界关注这些艺人解约否要承担赔偿责任等问题。对此有内地法律界人士解释，明星代言合约中通常有“品牌方不得​​损害中国国家利益”的条款，故艺人可以据其认定品牌方违约而提出解约。

据不完全统计，有10个品牌卷入今次“割席潮”。截至昨晚（25 日），已有逾40位中、港、台艺人与相关品牌终止合作，包括彭于晏、邓伦、杨颖（Angelababy）、陈立农、王嘉尔、宋妍霏、赵露思、张钧宁、彭昱畅、丁禹兮、任敏、金晨、邱天、王源、井柏然、倪妮、雷佳音、王一博、谭松韵、黄轩、宋茜、辣目洋子、刘昊然、李现、杨洋、古力娜扎、许光汉、刘雯、白敬亭、欧阳娜娜、张艺兴、刘雨昕、陈伟霆、李振宁、孟美岐、张子枫等。

不少网民关注艺人会否因为违约，而蒙受巨额经济损失。对此上海律师协会民事业务研究委员会副主任、上海博和汉商律师事务所高级合伙人田思远律师接受“观察者网”采访时表示，据《民法典》规定，单方解约需先考察双方约定。

他解释，就明星代言合约而言，通常品牌方会在合约中要求代言人执行道德条款，即不得存在涉黄赌毒、酒驾、出轨等可能对品牌声誉造成不良影响的行为。同样，明星工作室往往也会要求品牌方不违反中国法律规定、不存在辱华或者有损国家利益的行为。因此，如合约包含上述约定，艺人可以在外国品牌损害中国利益的情况下解约。

如果双方没有约定或者约定不明确怎么办？田思远指出，据《民法典》规定，在“新疆棉花事件”中如品牌方坚持要求艺人履约，有滥用民事权利损害中国利益之嫌，而如合作艺人坚持履约，则有利用合约事实损害公共利益之嫌。因此，鉴于双方的履行均被法律所否定，故合约目的无法实现，涉案合约也应当解除。

田思远进一步表示，他认为今次事件中的艺人们不构成违约，即使构成，品牌方亦难以证明其损失金额，更大可能是品牌方与艺人公司进行商业谈判，双方确定暂停履行合约，或直接解除合约进行结算。

而一旦艺人方要承担违约责任，他表示代理律师应当向法院主张品牌方并无证据证明其实际损失；品牌方现有舆论压力，短期也不可能有宣传需求，故品牌方实际是没有损失；艺人一方哪怕违约亦是源于品牌方的过错行为在先，艺人是为维护自身证明形象而拒绝履约。因此，基于上述3点，违约金应当降低。

相关新闻：新疆棉花｜网民涌Nike直播间发泄骂哭女主播　官媒吁别为难打工人（点图放大观看）

（观察者网／综合报道）