器官贩卖or正常医疗？罗帅宇堕亡引爆腐败质疑　通报已不足平舆论

近日湘雅医院实习医生罗帅宇自杀案再次引发中国社会对医疗系统的关注，事件涉及一个年轻人的离奇死亡与器官贩卖、医疗腐败等问题，引发社会对医疗体系的广泛讨论。

一个村庄的骄傲变成悲剧

2024年5月8日，湖南长沙中南大学湘雅二医院，一位叫罗帅宇的27岁实习医生在医院附近的租住单位大楼堕亡，但这并不是一宗普通的自杀案。

罗帅宇来自四川省内江市双才镇，是当地历史上第一个研究生。他父母早年做医院杂工，经济条件很艰苦，但是仍然努力支持他完成学业。

罗帅宇2014年考入河南某医学院本科，2021年以优异成绩考入中南大学湘雅二医院，攻读肾脏移植科硕士学位。他甚至放弃了华南理工大学广东省人民医院的录取机会，坚持选择湘雅二院，并计划攻读博士并留院工作。

一个这么有理想这么努力的年轻人，为何会突然选择结束自己的生命？

离奇堕亡的疑点

警方初步认定罗帅宇是跳楼自杀，但是罗帅宇的家人和外界都发现了太多令人费解的疑点。陆媒甚至梳理出了有关罗帅宇的死亡疑点。

疑点一，堕楼地点异常。罗帅宇从医院附近居民楼15楼堕亡，但是堕落点距离墙体约7米，需要翻越1米至1.5米高的护栏。而且罗帅宇堕楼的位置是一个80厘米（cm）高的狭窄隔离孔。如果他是自杀，为何要如此大费周章？更加可疑的是护栏顶部有新鲜摩擦痕迹，但是没有罗帅宇指纹，可能存在人为干预。

第二个疑点为宿舍现场异常。家属称罗帅宇宿舍内床单凌乱，眼镜被踩碎、抽屉敞开，存在拖拽痕迹同少量血渍，明显发生过争斗或冲突，可能有外力介入。而罗帅宇的包内还被发现有2.5万元现金，在电子支付普及的背景下，似乎不符合常理。

第三个疑点则是短讯内容异常。堕楼前一天有传言说罗帅宇向两名不太熟悉的同事发送短讯，叮嘱如果我明天没上班，就把电脑里的文件交给纪委。而在堕楼前7分钟，他的手机又向两名不熟同事发送可疑短讯，内容为“罗帅宇出事了”及“回原科室上班”。

疑点四，电脑数据被删异常。罗帅宇堕亡后，医院要求家属签署认定自杀的保密协议才能归还遗物。罗帅宇的父亲指出，自己为了拿回儿子的遗物被迫签署协议，还收了医院给的85.3万元（人民币，下同）封口费。

通过技术手段恢复数据后，家属才发现罗帅宇的电脑中，有多达11119页（一说1119页）的举报材料，包括50份器官捐献资料、158段录音文件。家属认为，这些材料揭露了湘雅二医院可能存在的器官贩卖黑色产业链。更惊人的是有人企图以1500万元的高价买回这些资料，但是遭到罗父断然拒绝。

第五个疑点，是资金流向异常。家属提供的罗帅宇微信聊天记录显示，2021年9月至2023年9月间，湘雅二医院以劳务报酬名义向其转账共计40多万元。而罗帅宇只是一个实习医生，医院为何要向他发放如此高额的劳务报酬？

根据举报资料，医院透过罗帅宇等研究生的账户向肾移植科护士长方春华转帐，涉额高达4000万元。这可能是一个庞大的洗黑钱网络，利用学生账户来隐藏非法收入。近百名学生的名字出现在罗帅宇的微信记录中，他们都向方春华转款，透过这些学生账户，方春华疑似收到高达4000万非法人体器官移植黑钱收入。

罗帅宇的举报材料中，其中一段录音特别令人震惊。这段录音长16秒，记录了罗帅宇同湘雅二院某医生的对话。被曝光的录音显示，罗帅宇说道“肠道是好的”，之后湘雅二院某医生说“对，钱不到位那怎么办？”这时，罗帅宇称“那切掉就坏死了”，对方接著回应“肯定切掉了切掉了！”罗帅宇追问“那他后面咋活呢？”该医生竟回应道“他活不活的了，就看他的命了”。

虽然亦有网民指医生说的是“切不到位”并非“钱不到位”，但如果这段对话是真的，那么便反映了医院中存在极其恐怖的情况，医生为了钱可以无视病人的生死，随意切除病人的器官。

恶魔医生刘翔峰的骇人罪行

家属指罗帅宇举报的其中一个重点人物，就是湘雅二医院的副主任医师刘翔峰。这个被网民称为恶魔医生的人，已经在2024年10月被判监禁17年。刘翔峰1974年出生，自1998年由中南大学湘雅医学院毕业后，一直从事肝胆胰外科临床工作。

刘翔峰的罪行包括，为了牟取额外手术费，夸大患者病情虚构患者病征，给6个不具备相关手术指征的病人做手术，导致5人重伤九级伤残1人轻伤。他还收受66万余元贿款，收受医药产品销售人员回扣的358万余元，非法侵占价值193万余元的手术耗材。

湖南黑心名医为钱虚构病征　乱切器官、乱为病人做手术致5人重伤　判监17年

据陆媒报道，刘翔峰会和病人说“快死了”“没救了”来恐吓他们，逼迫他们支付高额医疗费。其中52岁患者张爱国因为直肠癌，被刘翔峰安排切除肿瘤手术。他还执意做直肠造口术，导致张爱国每天身上都需要挂著屎袋。

但张爱国大女儿经多方咨询得到答复，肿瘤所在的位置离肛门较远，没有必要做造口手术。刘翔峰更在术后表示，需要自费购买营养粉帮助恢复，张爱国的妻子前往指定地点购买，但事后才发觉自己高价购入的是普通的蛋白粉。

湘雅医院黑历史遭起底

随著罗帅宇事件的发酵，更多有关湘雅二医院的黑历史曝光。其中一个案例特别令人震惊。2021年有患者因头痛2年、病情加重10余天到湘雅二医院住院治疗，结果在出院当天死亡。死者家属起诉后，法院认为湘雅二医院存在过错，最后判医院赔偿近30万元。

除了湘雅二医院，整个湘雅系医院近年来，频繁因为各种违规问题面临信心赤字。湘雅医院一名原副院长几年前被曝接受业务往来单位安排女性陪侍，导致女方心脏骤停。湘雅三医院近年也被曝出有医生不重视医疗安全导致两名患者死亡，以及伪造医疗文书、绩效分配暗箱操作等问题。

官方通报未平息舆论

面对舆论压力，湖南当局在6月13日发布了一份长达4600多字的调查通报。这份通报逐一否定了家属同网民提出的疑点，坚持罗帅宇是自杀。

通报说经公安侦查实验，证实成年男子可独自从楼顶围墙攀爬至突出平台，并从南侧镂空孔洞钻出。而罗帅宇住处内物品完好，未发现打斗等异常痕迹。

关于讯息内容，通报表示，网传罗帅宇向两名同事发短信叮嘱“如果我明天没上班，就把电脑里的文件交给纪委”是不实信息，真正的短信内容是“去原科室”、“罗某宇出事了”，目的是提醒二人在其出事后，回原轮转科室上班。

关于录音材料，通报表示，家属提供的6段录音材料其中两段被指为刘翔峰的录音，经声纹鉴定实际为急诊科医生周某。其中一段录音场景则为医生周某，在2022年4月18日为肠坏死患者陈某，行急诊剖腹探查手术。

而所谓器官捐献资料，是罗帅宇读研期间因课题需要，从医院相关部门复制保存。这50例捐献器官的来源及去向全过程均可溯源。

官方通报还说罗帅宇曾经在微信聊天时说“再读就要跳楼了”，认定罗帅宇因读博士压力大而自杀、通报又指出当地卫生健康委等部门均未收到过罗帅宇对刘翔峰的举报，而在刘翔峰事件调查过程中，相关部门亦未向罗帅宇了解情况。

有关删除数据问题，通报指公安仅对部分资料进行备份，并未修改或删除数据。而且在备份资料中亦未发现家属所称的举报材料。录音主要为2017年6月以来罗帅宇工作生活场景，以及与他人通话时的录音

至于洗黑钱的指控，其实是医院对绩效进行二次分配，是将部分绩效先发放至多名研究生账户再转至个别职工账户的操作。

但是这份通报非但没平息舆论，反而引发更大争议。

家属及网民再质疑

罗帅宇父母对官方通报作出逐点反驳，发布了一份公开信。通报说罗帅宇头部触地后反弹至7米外，家属公开信反驳说人体从15楼坠落地面后反弹3米的概率为零，根本不符合物理规律。

至于器官捐献资料，家属亦发现了很多漏洞，例如一个11岁女孩吴红怡的捐献资料，父亲姓吴母亲信息缺失，但是捐献者亲属电话对应实名查询却显示是一个叫谢更祥的男人，根本不是女孩的父亲。

家属还发现伦理委员会表决表中，有一项医疗机构在摘取器官时是否已对进行必要的符合社会伦理道德的处理，选择是或者否的选项都没打勾，但是伦理委员却都签了字，字体还比较雷同。

对于官方说158段录音是工作吃饭闲聊，家属质疑钱不到位，就把好的肠子切了，不管病人咋活，这是正常业务交流吗？谁会在平常吃饭闲聊的时候录音？但家属最大的质疑是，联合调查组由湖南卫健委长沙公安局和中南大学组成，但中南大学正正是本案的直接利害关联方，自己查自己不具有可信度。家属要求由国家卫健委、国家监察委、公安部组成独立联合调查组介入全面彻查。

这份官方通报亦引发了网民的强烈质疑。第一，案发快一年，官方调查这么久都没回应，但压不住舆论就立马通报，时间上的巧合令人怀疑。第二，当地自查缺乏公信力。第三，每个疑点都有完美解释，反而让人觉得太过干净。有网民就说刘翔峰这么重大的犯罪，一个人真的能完成，背后会不会有更大的保护伞？

网络舆论下的公信力危机

新加坡《联合早报》就分析，这个案件已经演变成典型的塔西佗陷阱事件。塔西佗陷阱是指当政府部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。

一方面湘雅系医院近年来频繁因为各种违规问题面临信心赤字，这些医院本来是中国医疗界的权威机构，但是一次又一次的丑闻，已经严重损害了他们的声誉。

另一方面这个案件反映了中国民间对医疗体系的深深不信任，从看病难、看病贵，到小病大治、过度治疗，从医疗设备耗材和药品回扣，再到医生收受患者红包，医疗领域的违规和腐败是长期难以根治的顽疾。2023年官方重拳整治医疗腐败，各地医院丑闻不断，一个小县城的医院院长，竟然可以收受贿赂上千万元，数字触目惊心。

与医疗相关的问题，关系到普通人的生命健康，也涉及资源分配社会公平、公权腐败等社会高度关注的问题，向来都极易刺激到中国社会的敏感神经。

中国医疗体系问题的缩影

罗帅宇事件至今仍然是一个充满争议的复杂案件，目前未有一个令所有人信服的结论。但可以肯定的是这个案件已经超越了一宗单纯的死亡案件，成为了中国医疗体系深层问题的一个缩影，暴露出公众对医疗体系的不信任。

另外，如何确保重大案件的调查独立性同透明度，都是一个需要解决的制度问题。无论罗帅宇是不是举报人，事件都引发了对举报人保护机制的讨论。

围绕罗帅宇之死的争议还在发酵，一纸通报显然已不足以扭转舆论，唯有以更透明的方式回应社会关切，并通过长期的制度建设剔除医疗领域的顽疾，才能够重建民间对医疗体系的信心，防止塔西佗陷阱一再上演。