台智库指大陆机构揭美军机动态是“灰色冲突”手段　环时斥泼脏水

近期北京大学“南海战略态势感知计划”（SCSPI）在Twitter频繁揭露美国军机动态，据台湾中央社报道，台国防部智库“国防安全研究院”对此表示，这是“灰色冲突”（grey zone conflicts）手段之一，藉民主体制漏洞、媒体产业竞争，形塑“美国才是不安因素”。
对此，大陆官媒《环球时报》撰文反批“笑话！大陆机构在南海盯死美军，一盆脏水先从台湾泼来了！”，并反问道“究竟是公布美国军机在南海动态的‘南海战略态势感知’计划平台在塑造美国是‘不安定因素’，还是美国舰机在东海、南海的挑衅行为本身严重危害地区和平？”。

“南海战略态势感知计划”在Twitter和微博发布美国机舰在相关海域的动态：

中央社报道称，国防安全研究院指出，“灰色冲突”是国安新挑战，攻击方让被攻击者难以决定以军事或警察力量回应，借此延长决策时间，目的是造成对方决策延迟或误判。

该研究院学者苏紫云表示，灰色冲突企图在不触动战争前提下，以各式非武力或准军事手段压迫竞争对手以取得政治利益，近年因流动网络普及、社群媒体高密度使用，使群众心理成主要战场，对决策者形成压力。她举例称，北京大学日前成立的Twitter“南海战略态势感知计划”（SCSPI），诉求为“促进南海的透明”，但所揭露对象以美军活动为大宗，再藉社交媒体、各国媒体转载，借此突显特定国家（美国）为不安定因素。

苏紫云说，这种战略叙事（strategic narratives）手段也可视为新兴灰色地带冲突的标准样态，利用民主体制来打击民主，并藉言论自由破坏言论自由的灰色手段。北大南海战略态势感知主要技法就是利用自由世界的民主体制漏洞、媒体产业的自由竞争，释放出选择性的单一讯息影响受众感知。

对此，《环球时报》称，有台湾网民直接反问：“只要不涉及假信息，揭露美军在南海的活动有何不对，更何况美军的活动大多都有被公开报道，也不是甚么机密，说这是利用民主体制来打击民主，是借言论自由破坏言论自由，不知逻辑何在？”该网民还提到，美国智库战略与国际研究中心（CSIS）的亚洲海事透明倡议组织（AMTI）多年来不也是在针对中国大陆做类似的事吗？

《环时》文章称，南海战略态势感知计划是一个开放式、国内外学者协作的网络，宗旨是全面客观掌握南海的动态和资讯，准确感知南海的军事、政治、经济、环境等态势。为了研究的需要，建立了自己的海空态势系统，持续跟踪和披露域内域外国家在南海的舰机动态。

文章还援引“南海战略态势感知计划”主任胡波此前的表态，指该计划只是把数据客观呈现出来，通常也不持立场，主要是为了帮助研究或关注南海的专家以及公众建立常识。当公众有了基本常识，大家对南海问题的认识和研究也能更为理性，“长期来看，这有利于南海的和平”。

胡波认为，在南海资讯公开方面中美之间是失衡的，美国对外发布公开的信息很多，于是外界看到的南海态势都是美国官员及智库塑造出来的，“我们对外发布的信息之所以受到关注也恰恰说明了南海信息的稀缺”。

（中央社、环时）