在美国看美国｜纽约的中国男同志：疫情下中国式服从优于美式自由
2020年如今已经过去一半，而这半年来的世界局势可谓风起云涌，世界霸主美国的社会、政治、经济亦受到了强烈的冲击：新冠肺炎疫情虽然在中国逐步受控，但在美国却全面爆发，感染人数不断上升，美国经济深受影响，失业人数创历史新高；另一方面，随著5月美国明尼苏达州（Minnesota）非裔男子弗洛依德（George Floyd）因警员使用过度武力而死亡，种族问题就此引爆美国社会。
虽然近年来中美之间摩擦不断，但两国经贸乃至社会联系依然紧密：两国外贸规模依然高达数千亿美元，美国中国留学生数量超过30万人，仍是美国最大的外国留学生群体。
那么，面对今年上半年美国社会的巨大动荡，在美国留学、工作的中国人究竟有何感想？他们如何看待美国过去这半年的变化？这些变化又会如何影响他们的生活与思想？《香港01》就此采访了部分在美生活的中国年轻人，请他们来谈一谈他们的所思所想。
本文为系列采访的第三篇。
“中国人的服从是刻进骨子里的”，杨晖说，“我选择在美生活，是因为不用担心同志身份遭受异样眼光。但在疫情下，美式自由带来了源源不绝的悲剧，中国式服从则带来生的希望。”
在美国完成学业后，于纽约工作多年的杨晖，前段时间与伴侣林先生缔结了婚姻关系，杨晖的父母亦赶到美国参加婚礼，为两人送上祝福，但并没有将这一消息告诉在中国的亲友，“怕别人说三道四”。计划在美长期居住的他，直言美国在新冠肺炎疫情防控上较中国差一大截，个中原因很大程度是“对自由的理解太上纲上线”。
工作与生活边界变模糊
3月中旬，杨晖发觉纽约疫情或难以受控，于是开始向公司请假。但其他同事还是漫不经心，若无其事地去上班。好在短短几日后，公司就向全体员工发出信件，要求在家工作。从那时起，杨晖和林先生几乎一直待在家里，只偶尔出门散步。
在家工作是杨晖以前的梦想，他曾幻想在家工作可以更轻松，但3个多月以来反而感到疲累，“以前还有上下班的仪式感，如今工作和生活的界线变得模糊，无法彻底放松”。但在家工作的确为杨晖节省了高昂的通勤和外食开支。
但杨晖的收入也无可避免地遭受冲击。他透露，公司一再声明不会因疫情裁员，但为了保障大家都能留下来，所有人的薪水都要减少，公司决定从最高级别职位开始，逐步调降薪水或取消花红。
信李文亮事件若在美发生 结局“大致相同”
杨晖谈及中美防疫的差距，认为中国之所以取得防疫成就，主要是民众的服从意识，而这种意识来源于对死亡和灾难的恐惧。相反，美国人却活得“太自由”，将自由当做信条，惟人生中大多数问题不能靠这种“自由”解决，“我当时来美国，主要是考虑婚姻、性取向等因素，担心在中国受指摘，一方面也是受到欧美文化的影响，对自由有憧憬，但来了之后发现，若没有社会资源，自由是很廉价。例如在美国自费看病的帐单是天文数字，不是自由能解决”。
在此次新冠肺炎疫情中，武汉医生李文亮因对社会发出预警而被武汉警方训诫，后又被病毒感染不幸去世。事件在海内外备受关注，有观点认为事件反映中国对资讯流通的限制耽误了疫情前期的防控，美国甚至有议员提议，将中国驻美大使馆外的街道改名为“李文亮广场”以示纪念。但杨晖表示，武汉当局的做法也并非全错，“初期发现疫情后要多次核实，要维护社会稳定，不能无端说就是某种病毒”。
他又指若美国有医生发出预警，虽然不会被掩盖，但公众亦不会当回事，加上美国分权制不若中国集中制那样“自由调配能量”，因此虽然事件经过不同，结果却可能大致相同，李文亮事件不能证明中国制度比美国差。
他又表示，武汉疫情初期医疗资源紧张，西方不少人带有色眼镜看待中国，放大一些传言。在纽约疫情严峻时，医院亦是超负荷运作，“当时纽约的医院不断将人擡进擡出——病重的人擡进去、死的人擡出来，尸体无处可放，政府最后找到一片空地，挖了个坑来埋尸”，还有不少护士在网上拍片哭诉，连夜工作快累死了，没有防护衣则用胶袋代替；一个医生朋友一度向他表示，就算整个医院的医护都因缺少防护装备而感染，仍要继续工作。然而美国政府却并未将这些现象归责于美国体制。
杨晖认同中国外交部说法，认为美国政府和一些传媒的言论是“世界驰名双标（按：双重标准）”，总会把中国的疫情和防疫政策与集权体制联系在一起。
至于特朗普等美国政客指责病毒源头是中国，还称呼新冠病毒为“中国病毒”，杨晖说，“禽流感来自得州农场，为甚么不叫美国病毒呢？可以陈述病毒是自武汉最先发现的事实，但不该因政治意图而抹黑”，认为中国政府至少“不会无理无据地随便指责别的国家”。
▼ 图辑｜美国民众示威争取非裔平权 暴力事件频发
指港美示威暴力程度相当 港警较美警克制
杨晖也谈及美国近月源源不绝的示威运动。杨晖说，示威非常正当，他在时代广场见到一些和平游行，很多自由派的人都为了种族平权而参加，但暴力行为不应冲著商家。
值得一提是，在去年香港反修例运动期间，杨晖亦透过传媒密切关注示威过程。他表示，看到一些示威者制造燃烧弹、群殴持不同意见者、咬对方耳朵、打砸商店，“暴力程度与美国示威无甚么区别”。他又指一些针对港警暴力的指控只反映个别现象，不是系统性问题，港警相较美国警察来说已经相当克制，“美国警车已经直接开向人群了”。
他又相信，香港示威绝对有美国势力介入，“在背后撑腰”，相反，中国不会介入美国示威，“至少中国政府应该没有在美国牵头办个集会，给点钱让示威者捣乱。”
（文中人物皆为化名）